Képaláírás fotó: Sean Gallup / Getty Images

*Frissítve 2020

Amerika első szociális jóléti programja az FDR-vel kezdődött, válaszul a nagy depresszió által okozott szegénységre. Bár nemes szándékú volt, a munka előrehaladásának adminisztrációját sok politikai ellenfele gúnyosan fogadta, és a kormányzati segélyekről folytatott vita azóta is folytatódik. Jóval a koronavírus-járvány bekövetkezése előtt Trump elnök korábban 2018-ban rendeletet írt alá, amelyben felszólította az államokat, hogy szigorúbb kritériumokat írjanak elő a jóléti kedvezményezettek számára. A közelmúltbeli egészségügyi válság azonban arra ösztönözte adminisztrációját, hogy írjon alá egy 3 billió dolláros segélycsomagot, amelyből 300 milliárd dollár egyszeri készpénzes kifizetésekre, 260 milliárd dollár pedig extra munkanélküliségi kifizetésekre irányul. Válság idején a szociális jólét kétségtelenül szükséges, de a normális időkben szükséges vagy káros az emberekre, akiknek segíteni szándékoznak?

három ok van arra, hogy a normalitás idején a szociális jólét akadályozza a termelékenységet, és három ok, amiért szükséges.

a normalitás idején a szociális jólét visszatartja a termelékenységet

a rendszert visszaélésre hozták létre

a szociális jóléti csomagok kevés ösztönzést nyújtanak az embereknek a munkára. Például a” jóléti királynő “Linda Taylor becsapta a rendszert a’ 70 – es években, és évente több mint 150 000 dollárt szerzett a kormánytól-sokkal magasabb “fizetést”, mint sokan életük során. Kevésbé nagyszerű példák vannak másokra, akik esetleg nem akarnak tartósan állami segélyekből élni, de, mint Iris Swift egyedülálló anya elismeri, “sok előnye van a jóléti maradásnak.”Egy Cato tanulmány szerint az amerikai jóléti csomagok minden államban meghaladják a minimálbért juttatásokban és fizetésekben. Ha ez a helyzet, miért nem használják ki az emberek a rendszer előnyeit, amikor többet fizetnek, hogy ne dolgozzanak?

rövidlátó célok

míg a jólét hasznos lehet abban, hogy az egyének kiszabaduljanak a szűkös pénzügyi helyekből, kevéssé támogathatja a jövőbeni önfenntartást. A kormány rossz munkát végez, amikor elválasztja a rászorulókat a jóléttől, és megtanítja nekik, hogyan javítsák foglalkoztathatóságukat vagy keresőképességüket. Nem is beszélve arról, hogy a magas marginális adókulcsok akkor lépnek életbe, amikor a háztartás jövedelme növekszik. Abban a pillanatban, amikor egy család megpróbál visszatérni a szegénységi küszöb fölé, ezeket az adókulcsokat a juttatások fokozatos megszüntetésével kombinálják, ami a család kezdeti jövedelemnövekedésének 50-60%-át eredményezi. Ez ösztönzést ad arra, hogy elkerüljék azokat a munkahelyeket, amelyek elég magasan fizetnek az önfenntartásért, az előléptetésekért és a megnövekedett munkaórákért, majd csapdába ejtik az embereket a szegénység körforgásában

pszichológiailag egészségtelen

a jóléti juttatások káros kultúrát hoznak létre pszichés függőség. Egy tanulmány megállapította, hogy a jóléti kedvezményezetteket megfosztják az önértékelés pozitív érzéseitől, miután megkapták az alamizsnát-olyan érzéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a társadalomban teljes kapacitással működjenek; az önbecsülés hiánya hozzájárul a motiváció hiányához és az életben való előrelépés csökkent vágyához. A Yale Egyetem tanulmányának kutatása megerősíti ezeket a megállapításokat. Még Obama volt elnök is – aki a szociális juttatások hűséges szószólója-saját anekdotikus bizonyítékait idézte a jóléti programokról, amelyek ösztönzik a függőség kultúráját és csökkentik a kedvezményezettek motivációját.

a normalitás idején a szociális jólét létfontosságú a társadalom számára

javítja a gazdaságot

a társadalombiztosítás, mint például a munkanélküli-ellátások, olyan kockázatmegosztó gazdaságot hoznak létre, amelyben a potenciális gazdasági nehézségek fenyegetése bármely személyt a többség védi. Vegyük példaként a nagy recessziót, ahol a munkanélküliség rekordszintre emelkedett, a szegénységi ráta azonban csak 0,5% – kal nőtt. Ezek a szociális juttatások hozzájárulnak a gazdaságilag hatékonyabb társadalomhoz is; például a kutatások azt találták, hogy az élelmiszerbélyegző programok és az állami biztosítás növelése több államban több vállalkozáshoz vezetett, mert kevésbé kockázatossá tették a leendő vállalkozások tulajdonosainak, hogy egyedül vállalkozzanak. A munkanélküli-ellátások az emberek számára is mozgásteret biztosítanak a készségeiknek megfelelő munkahelyek megtalálásához, ahelyett, hogy az első rendelkezésre álló pozíciót megragadnák. Más szavakkal, az általános gazdasági termelékenység növekszik az állami támogatás eredményeként.

nem az, aminek látszik

ellentétben azzal az érveléssel, hogy a jólét visszatartja az embereket a munkától, a jóléti kedvezményezettek gyakran azok, akik nem tudnak dolgozni. A 2015-ben állami támogatásban részesülő emberek egyharmada egy éven belül megszűnt. 2018-ban az élelmiszerbélyegekre regisztrált emberek száma 7 százalékkal csökkent az előző év azonos időszakához képest, az 4.5 százalékos visszaesést követően az 2017-ban, ami folyamatos csökkenő tendenciát mutat. Ráadásul a legtöbb felnőtt, aki hosszabb ideig jogosult a TANF-re (ideiglenes segítség a rászoruló családok számára), fizikai és szellemi fogyatékossággal rendelkezik. Emellett az Egyesült Államokban a gyermekek nagy százaléka részesül az állami támogatás hat fő formájának egyikéből, és hosszabb ideig vesznek részt ezekben a programokban, mint a felnőttek. A jóléti juttatások nem a lustáknak szólnak – hanem a rászorulóknak.

esélyt ad az alacsony jövedelmű gyermekeknek

a felnőtteken kívül a szociális jólét a szegénység sújtotta gyerekek jövőjét is megvilágíthatja, végül megállítva a szegénységi ciklust a veszélyeztetett családokban. A Georgetown Egyetem és a Chicagói Egyetem egy nemrégiben készült tanulmánya megállapította, hogy a Mexikói Prospera-egy pénzátutalási rendszer, amely attól függ, hogy a szülők iskolába küldik-e gyermekeiket, és naprakészen tartják-e az orvosok kinevezését – a gyermekek iskolai végzettségének hosszabb távú növekedéséhez vezetett. Ezek a gyerekek úgy nőttek fel, hogy hetente átlagosan kilenc órát dolgoztak, mint társaik, akik nem vettek részt a programban, amellett, hogy magasabb órabért keresnek. Egy másik tanulmány megállapította, hogy a Medicaid által lefedett gyerekek később több pénzt kerestek, és kevesebb jóléti támogatást igényeltek felnőttként. A szegénység traumatikus lehet a gyermekek számára, és a jólét segít a következő generációnak abban, hogy kevésbé támaszkodjon az állami támogatásra.

Az Alsó Sor: Normális időkben, amikor a gazdaságot nem bénítja meg a Covid-19, a szociális jólét könnyen kihasználható, és nem hagyhat sok motivációt a kedvezményezetteknek, hogy gondoskodjanak magukról. Az állami támogatás azonban reményteljes jövőt biztosít a rászorulóknak és a gazdaság egészének. Visszagondolva a koronavírus előtti időkre, gondolod, hogy a szociális jólét a közösséged javát szolgálta?

Kövess minket a Facebook-on, a Twitteren @tweetspective