dela detta:Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

sekretess är en grundläggande mänsklig rättighet som erkänns av FN och andra internationella och regionala fördrag. 1948 antog och utropade FN: s generalförsamling denna rätt till privatliv i artikel 12 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna som säger att: ”ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i hans integritet, familj, hem eller korrespondens eller attacker mot hans ära och rykte. Var och en har rätt till skydd av lagen mot sådana störningar eller attacker.”]

enligt USA: s högsta domstol Louise Brandeis är integritet ”rätten att vara än mindre” ]. Oron integritet går tillbaka till de tidiga dagarna av kikade Toms, nyfikna grannar, brev tjuvar och by skvaller. På senare tid, på grund av ökade säkerhetsproblem i de flesta europeiska länder, måste hennes medborgare strida mot statens inblandning i deras personliga liv.

majoriteten av regeringens runt om i världen har upprätthållit de rättigheter som individer har till privatliv genom att definiera statyer och lagar som fastställer gränser för hur mycket information som kan eller bör samlas in om en individ lagligt och hur sådan information används.

i Storbritannien går lagar för att skydda sina medborgares integritet tillbaka till 1361 Justices of the Peace Act som föreskrev arresteringen av ”peeping toms” och ”eavesdroppers” ], i mer modern tid, införandet av Human Rights Act 1998 införlivar Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter i engelsk lag.

Vad är integritet?

definitionen av integritet är ett ämne som har varit föremål för debatt under mycket lång tid. Olika papper har försökt komma med sin egen definition av integritet; denna svårighet att komma fram till en allmänt accepterad definition har ofta setts som anledningen till att lagen inte på ett adekvat sätt tar upp frågan om integritet.

även om en allmänt accepterad definition är svår att få fram, medfött, inom oss alla, vet vi vad integritet är och är medvetna om när det har kränkts.

Oxford dictionary definierar integritet som ett ”tillstånd där man inte observeras eller störs av andra människor” ].Calcutt-Utskottet definierade i sin första rapport om integritet integritet som individens rätt att skyddas mot intrång i hans personliga liv eller angelägenheter, eller hans familj, genom direkta fysiska medel eller genom offentliggörande av information.

lagstiftning som skyddar privatlivet i Storbritannien

Human Rights Act 1998 (HRA) trädde i kraft i oktober 2000. Lagen ger effekt på medborgarnas rättigheter och frihet och utvecklades med hjälp av den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna som ram. Artikel 8 i HRA, rätt till respekt för privat-och familjeliv säger att:

var och en har rätt till respekt för sitt privat-och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

det får inte finnas någon inblandning av en offentlig myndighet med utövandet av denna rättighet, utom i enlighet med lagen och är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle med hänsyn till Nationell säkerhet, allmän säkerhet eller ekonomiskt välbefinnande i landet, för att förebygga oordning eller brott, för att skydda hälsa eller moral, eller för att skydda andras rättigheter och friheter. ]

teknik & Sekretess

utan tvekan utgör framsteg inom teknik och utveckling av sofistikerad utrustning det största hotet mot individuell integritet. Så sofistikerade är dessa tekniker och enheter som, otränade individer har liten medvetenhet om att deras medborgerliga friheter kränks. Vissa regeringar hävdar att detta är nödvändigt eftersom ’bara de skyldiga har något att dölja’; men detta är inte alltid fallet. En rätt att förvänta sig integritet bör vara en av hörnstenarna i ett civiliserat samhälle.

regeringens initiativ för att minska brottsligheten genom att använda videoövervakning har ytterligare lett till att vår integritet kränkts, i ett uttalande från tidigare inrikesminister David Davies, ”det finns en CCTV-kamera för varje fjorton medborgare” ]. I genomsnitt, varje person fångas på kamera tre hundra gånger när de går runt i staden och stadskärnorna, kör längs motorvägar och handlar i deras lokala stormarknad. ]

denna överdrivna övervakning har resulterat i att Storbritannien rankats av Privacy international som det värsta EU-landet och rankats som ett land som visar ”endemisk övervakning”. ]

människor har kommit att acceptera närvaron av CCTV-kameror och kanske på en undermedveten nivå lugnas av deras närvaro på offentliga platser.

användningen av CCTV-kameror som en brottsförebyggande mekanism går så långt tillbaka som 1975 när CCTV-kameror installerades i Stockwell, Clapham North, Clapham Common och Brixton tunnelbanestationer. De installerades för att fungera som avskräckande för brottslingar och som ett sätt att skydda personal och passagerare som använder underjordiska tjänster ].

Footage från CCTV-kameror har hjälpt brottsbekämpande agenter att avmystifiera och tillhandahålla viktiga bevis för att lösa brottmål. 1993, bilder från en CCTV-kamera i ett köpcentrum i Bootle, Merseyside användes för att identifiera mördarna av James Bulger ].

korrekt användning av CCTV styrs av Data Protection Act 1998. ] 1995 filmade CCTV-kameror Thomas Peck gå ner Bentwood High Street, Essex med en kniv i händerna. Detta var ett fall av självmordsförsök; bilder från CCTV-filmen sändes senare på TV. Han tilldelades 29 875 Euro för obehörig sändning av CCTV-bilder som innehåller honom ].

vårt ökade beroende av utdelningen av sofistikerad teknik har i vissa fall inneburit en avvägning mot integritet, ju fler transaktioner vi gör online, desto mer ger vi omedvetet ut bitar och bitar av information som kan identifiera oss personligen, annars känd som PIN personlig identifierbar Information.

en publikation av Irene Pollach med titeln Vad är fel med online Sekretesspolicy? Identifierar orsaken till att konsumenterna inte skulle göra transaktioner på nätet som varit oro för att deras uppgifter skulle missbrukas på ett eller annat sätt. ]

regeringen med införandet av Data Protection Act (DPA) 1998 fastställer miniminormer för hur information som samlas in om oss kan hållas och användas. Statliga organ håller information om oss som vi hoppas skulle användas förnuftigt.

till exempel Polisens nationella DNA-databas som innehåller register över över en miljon människor, även om dessa Register har erhållits i vissa fall med kontroversiella medel, hoppas vi att dessa register inte en dag blir ett föremål för missbruk av vår integritet som var fallet för ett tag sedan när media uppmärksammade allmänheten fallet med det. Sergeant Alan Walker som mellan februari 2006 och November 2007 använde polisdatabassystemet 49 gånger för att kontrollera tillgångar och vistelseort för en 52-årig låntagare ].

som en del av hennes fortsatta ansträngningar i kampen mot brottslighet införde regeringen 2000 lagen om utredningsbefogenheter (RIPA) 2000. Lagen ger specifika organisationer som godkänts av parlamentet befogenhet att avlyssna kommunikation av misstänkta brottslingar med hjälp av hemliga mänskliga underrättelsekällor. ]

med ökad terrorism och pedofili är denna utveckling välkommen eftersom den tillåter myndigheter att avlyssna kommunikation av misstänkta brottslingar i nationell säkerhets intresse.

men oro för huruvida lagen skulle tillämpas enbart för det ändamål den infördes för har lett medborgerliga rättigheter och integritetskampanjer att hänvisa till lagen som ’snoopers’ charter’ ]. Med hjälp av lagen 2008 sattes en familj i Dorset under övervakning av rådet för att ta reda på om de bodde i ett skolavrinningsområde ].

detta var helt klart ett brott mot familjens integritet och väcker oro för om vi verkligen är fria från att ’storebror’ ständigt tittar på oss. Det har blivit vanligt att se övervakningskameror på bussar och tunnelbanestationer så när 2003 införde regeringen ett nytt system för att hjälpa pendlare att spåra sin resa ] alla olika sätt som vi kunde övervakas kommer att tänka på.

slutligen har regeringens plan att genomföra ett elektroniskt patientjournalsystem (EPR) genererat ett stort intresse från civila och integritetsorganisationer. Systemet har stora möjligheter att förbättra kvaliteten på hälso-och sjukvårdsrevision och forskning,

men det slappa sättet på vilket patientregister har hanterats tidigare] har gett upphov till allvarliga farhågor om att ökad tillgång till data via EPR-system också kan medföra nya risker för integritet och säkerhet för hälsojournaler. ]

slutsats

det faktum att någon någonstans kan dra ut register om oss vid varje infall är en situation som fyller oss alla med rädsla, eftersom vi som människor gillar att uttrycka våra medborgerliga friheter.

icke desto mindre är kunskapen om att terroristaktiviteter har begränsats även om den effektiva användningen av kommunikationsavlyssning enligt lagen om reglering av utredningsbefogenheter spelar användningen av CCTV-bilder en nyckelroll för att lösa brottsfall och möjligheten till förbättrad hälsovård genom det föreslagna EPR-systemet. Gör det okej att säga, du har ingen integritet, komma över det. Med tanke på fördelarna långt ut vägen kostnaden vi, så att säga plats på privatlivet i detta sammanhang.

Sammanfattningsvis har denna uppsats visat att integritetsbrott endast bör tillåtas inom ramen för lagen.