även när miljontals amerikaner skapar fantasifotbollsuppställningar med en quarterback, två löpande ryggar, två mottagare och en snäv ände, vet alla inblandade att det inte är vad de ser när de slår på TV: n varje höst.

titta på förra årets super bowl och du ser Tom Brady gå flera ägodelar utan att någonsin ställa upp under mitten. Du ser Falcons-en av de mest traditionella NFL – brotten med rötter som går direkt tillbaka till Bill Walsh 49ers tack vare koordinator Kyle Shanahan, vars far hade kallat spel för Walsh på 1980-talet-förlitar sig starkt på tre mottagarsatser och sällan använder en fullback.

självklart, Detta är den’ spridning ’ brott evolution kommer till sin mognad. Det finns inte längre en enkel nyhet att se tre eller fyra breda mottagare på fältet på en gång, eller till och med att se en NFL QB korrekt utföra zonläsningen.

om någon ifrågasatte om det fanns en kamp för fotbollens själ, är det ganska klart vilken sida som vann.

de två största förändringarna vi har sett på alla nivåer i spelet är inte spel eller filosofier – men Personal och anpassning. Spelet är nu lämpat för mindre, snabbare spelare, specifikt på mottagarplatserna.

även Ohio State, ett lag som knappast är känt för sin förmåga att kasta bollen de senaste åren, kommer att rotera sex wideouts i varje spel, en övning som har varit på plats i Columbus i flera år. Försvar har följt efter, hitta mer defensiva ryggar och mindre, snabbare linebackers som kan spela i rymden, lämnar de traditionella dunkande linebackers och fullbacks att hitta nya roller.

även den mest traditionella,’ Pro-Style ’ brott som finns på högskolanivå har inte varit immun mot denna förändring, inte längre väntar på tredje och lång tid att ta in extra mottagare och driva från hagelgeväret.

om någon ifrågasatte om det fanns en kamp för fotbollens själ, är det ganska klart vilken sida som vann.

även om dessa förändringar har blivit normen på gymnasiet med många högskoleprogram som har gått med i rörelsen för länge sedan, fortsatte en känsla bland media att på något sätt NFL var immun mot förändringen – en känsla som inte kunde ha varit mer fel.

varje vår hör vi Jon Gruden predika för aspirerande pro QBs om vikten av att arbeta under centrum och behärska fotarbetet i en ordentlig femstegsdroppe. Om det fortfarande var 2006 skulle den typen av tänkande aldrig ifrågasättas, med tanke på hur NFL-brott såg på tiden.

NFL Shotgun frekvens, 2006
högsta Hagelgevär lägsta Hagelgevär
1 MIA 44% 28 ek 6%
2 NE 34% 29 havet 3%
3 GB 34% 30 CHI 1%
4 IND 34% 31 HOU 1%
5 PIT 33% 32 TB 0%
NFL genomsnitt: 19%

spola framåt ett decennium och historien är väldigt annorlunda. Medan endast Chip Kellys San Francisco laget drivs helt från Hagelgevär höstas, även de ovan nämnda ’old-school’ Falcons fortfarande tillbringade nästan hälften av sina snaps i pistolen.

NFL Shotgun frekvens, 2016
högsta Hagelgevär lägsta Hagelgevär
1 SF 99% 28 DAL 51%
2 DET 84% 29 TB 50%
3 BUF 80% 30 ARI 49%
4 bil 78% 31 DEN 43%
5 GB 76% 32 ATL 40%
NFL genomsnitt: 68%

men kanske det största missförståndet av fotbollstäckning under det senaste decenniet har inte varit skillnaderna mellan ’spread’ och ’pro-style’ – system, men den växande bristen på det.

Shanahans Falcon offense byggdes på samma zon-löpande principer som hans far förlitade sig starkt på och blev känd med Denver Broncos i mitten av 1990-talet. Ändå samma kör spel principer var grunden för några av de första, sanna ’spread-to-run’ system som uppstod på Bowling Green Under Urban Meyer, West Virginia med Rich Rodriguez, och Northwestern under Randy Walker och koordinator Kevin Wilson, som senare skulle förfina och anpassa systemet på Oklahoma, Indiana, och nu, Ohio State.

medan Wilsons Hoosiers kan tyckas köra ett nytt koncept, pitching det utanför från hagelgeväret utan sann fullback, är den enda skillnaden mellan den och Broncos för 20 år sedan fotarbetet i backfield. Båda lagen är i 11 personal (1 back, 1 tight end) och utanför zonen play körs bakom den snäva änden till styrkan i formationen.

faktum är att hela’ spread ’ – rörelsen baserades på den enkla önskan att vara mer effektiv och balanserad i ett brott, och låta utförandet uppväga ren fysisk styrka. Genom att sprida ut ett försvar för att täcka alla 53,5 meter istället för att packa nio eller tio spelare mellan hashmärkena, kan ett brott med mindre, mer skickliga spelare få en kant över de monströsa linebackers som patrullerar mitten.

även om det är sant att quarterbacks spenderar mindre tid på att släppa tillbaka från centrum och kartlägga ett passande spel än de gjorde på 80-talet eller 90-talet, kunde något få college och ännu färre high school QB: er göra det bra, positionen utvecklades till en serie binära beslut.

istället för att vända sig för att lämna, signalera ett körspel till alla på arenan, kunde signaluppringaren nu hålla ögonen på försvaret hela tiden och göra en snabb läsning för att bestämma var bollen ska gå baserat enbart på en specifik försvarares rörelser. Den mest kända av dessa beslut är zone-read, som straffade försvar för att bara skriva på backen och återjämföra siffror tillbaka i offensivens fördel med fler blockerare och bollbärare än försvarare för att ta itu med dem.

med enklare beslut och pjäser som verkade annorlunda när de kördes i följd, men faktiskt var desamma, kunde brott fungera i ett mycket högre tempo. Men professionella försvar var ofta för kunniga för att bli slagna regelbundet av denna taktik, vilket ledde till fler motståndare av uptempo, no-huddle filosofier som tog över gymnasiet och högskolanivåerna i slutet av 2000-talet.

den perioden såg också ett beroende av atleticism på QB-platsen, som lämnade många på toppen (och mest vokala) nivå beklagar bristen på framtidsutsikter med nödvändiga färdigheter för att slå en NFL-sekundär genom luften. Men inte alla på högskolanivå kunde hitta en idrottsman med färdigheter att springa och kasta på en hög nivå, vilket leder till en annan typ av alternativ play – run/pass alternativ.

Buckeye fans är bekanta med tanken, efter att ha sett dem i stor frekvens under Meyer-regimen, men nu har även några av de längsta hållningarna mot att omfamna spridningsprinciper införlivat deras användning.

självklart, när college och high school QBs behärskar grundläggande beslutsfattandet av dessa run-pass alternativ, deras tränare började införliva mer avancerade läser som krävs flera beslut.

efter några år av college tränare decimerar försvar med dessa typer av beslutsträd, NFL började äntligen ta notis. Den här säsongen, professionella brott förväntas innehålla fler RPO än någonsin tidigare, och inte bara på grund av tidigare college stjärnor som Marcus Mariota eller Dak Prescott som tidigare medverkat i ’spread’ system. Aaron Rodgers och Ben Roethlisberger, två av NFL: s mest erfarna och framgångsrika veteran quarterbacks kommer att utföra RPO i hög takt i höst, vilket innebär att även de mest gamla skolkritikerna äntligen kan tvingas släppa sin ’gimmick’ – etikett.

men långvariga ’spread’ tränare har inte bara anpassat sina löpande spel från vad de såg på söndagar. I själva verket, trots det ständiga fokuset på breda mottagarskärmar i spridningsbrott, har många av de grundläggande ’västkusten’ passande koncepten (länge guldstandarden för professionella brott) varit framträdande i dessa till synes vidöppna spelböcker i årtionden.

begrepp som ’stick, ”snag,’ och ’follow’ har anpassats till tre och fyra mottagare formationer, med alla tre wideouts spelar delarna av en traditionell split end eller flanker, en in-line tight end, och en back släppa från backfield.

dessa enkla passningskoncept var utformade för att attackera försvar på sina svagaste punkter, få ett lags bästa idrottare bollen i öppet utrymme och kunna hämta varv efter fångsten. Men dessa lag på 80-och 90-talet kunde inte effektivt köra bollen utan kompakta formationer med en fullback och en tät ände. Men när spridda lag räknade ut hur man konsekvent hämtar varv på marken utan de stora extra blockerarna (och genom att använda quarterbacken för att hjälpa till i detta avseende) växte antalet möjligheter att utnyttja försvar med dessa klassiska passande koncept på kanterna med extra mottagare.

naturligtvis införlivade spread teams också koncept från andra’ gimmicky ’ -system som Air Raid eller Run-and-Shoot som satte upp stora siffror genom luften, men misslyckades med att göra det i win-kolumnen. Men även Buckeyes, med sin underwhelming passningar de senaste två åren, såg till flygräd pionjärer Hal Mumme och Mike Leach att hitta en av de bästa big play koncept – ett derivat av deras ’Y-Cross’ koncept.

men ironiskt nog, även om Mumme och Leach krediteras med zigging medan resten av fotbollsvärlden zagged på 90-och 2000-talet, påverkades nästan alla passspel i vardera änden av spektrumet starkt av LaVell Edwards arbete på BYU. Edwards, som avled i December förra året vid en ålder av 86, gjorde passningar en konstform, påverka en mängd samtida som Walsh, och en hel generation som följde.

som noterats i hans dödsruna,

konceptet att använda kortpasset som ett slags ersättare för ett power rushing-spel är nu ganska vanligt. Men när Edwards tog över BYU-programmet i början av 1970-talet var det en ganska ny ide att basera ett brott kring snabba outs och slipskärmar. Sådana speldesigner ses nu på alla nivåer, men Edwards förtjänar mycket av äran för att utveckla dem.

Ty Detmer tog hem programmets första Heisman Trophy 1990, och ett par Edwards andra studenter, Jim McMahon och Steve Young, gick vidare till quarterback Super Bowl champion lag. Gifford Nielsen och Marc Wilson var också höga utkast.

Edwards NFL-inflytande stannar dock knappast där; hans tidigare assistenter som har haft stor professionell coachingframgång inkluderar Mike Holmgren och Brian Billick, som skulle leda sitt lag till Super Bowls. Andy Reid har vunnit 172 matcher under sina 18 säsonger.

introduktionen av spridningen har inte varit perfekt – eftersom offensiv linjespel i stor utsträckning har lidit till följd av mindre fokus på mitten av fältet – men de flesta av spelets senaste innovationer har berott på dess framväxt. Men idag har tränare och analytiker på högsta nivå kommit att acceptera Spridningsrevolutionen för vad den är – ett annat och ofta effektivare sätt att göra samma saker som de alltid har.