Share this:Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

confidențialitatea este un drept fundamental al omului recunoscut de ONU și de alte tratate internaționale și regionale. În 1948, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat și proclamat acest drept la viață privată în articolul 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului care prevede că: „nimeni nu va fi supus unei ingerințe arbitrare în viața privată, familia, casa sau corespondența sa și nici atacurilor la adresa onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor astfel de interferențe sau atacuri.”]

potrivit judecătoarei Curții Supreme a sua Louise Brandeis, viața privată este” dreptul de a fi lăsat în pace”]. Preocupările legate de confidențialitate datează din primele zile ale Toms Peeping, vecinii indiscreti, hoți scrisoare și bârfe sat. Mai recent, din cauza preocupărilor sporite de securitate în majoritatea țărilor europene, cetățenii ei trebuie să se confrunte cu amestecul statului în viața lor personală.

majoritatea guvernelor din întreaga lume au susținut drepturile pe care indivizii le au la confidențialitate prin definirea unor statui și legi care stabilesc limite cu privire la cât de multe informații pot sau ar trebui colectate despre o persoană în mod legal și modul în care sunt utilizate astfel de informații.

în Regatul Unit, legile pentru protejarea vieții private a cetățenilor ei datează din 1361 Justices of the peace Act care prevedea arestarea „peeping toms” și „eavesdroppers”], în timpuri mai moderne, introducerea Legii drepturilor omului din 1998 încorporează Convenția Europeană a Drepturilor Omului în legislația engleză.

ce este confidențialitatea?

definiția vieții private este un subiect care a făcut obiectul dezbaterii de foarte mult timp. Diverse lucrări au încercat să vină cu propria lor definiție a vieții private; această dificultate în a ajunge la o definiție universal acceptată a fost adesea văzută ca motivul pentru care legea nu abordează în mod adecvat problema vieții private.

deși o definiție universal acceptată este dificil de găsit, în mod înnăscut, în fiecare dintre noi, știm ce este intimitatea și suntem conștienți când a fost încălcată.

dicționarul Oxford definește confidențialitatea ca o „stare în care cineva nu este observat sau deranjat de alte persoane” ].Comitetul Calcutt, în primul său raport privind confidențialitatea, a definit confidențialitatea drept dreptul persoanei de a fi protejat împotriva intruziunii în viața sau afacerile sale personale sau în cele ale familiei sale, prin mijloace fizice directe sau prin publicarea informațiilor.

legislație care protejează viața privată în Marea Britanie

Legea Drepturilor Omului din 1998 (HRA) a intrat în vigoare în octombrie 2000. Legea pune în aplicare drepturile și libertatea cetățenilor și a fost elaborată folosind Convenția Europeană a Drepturilor Omului ca cadru. Articolul 8 din HRA, dreptul la respectarea vieții Private și de familie prevede că:

orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a casei sale și a corespondenței sale.

nu va exista nicio ingerință din partea unei autorități publice în exercitarea acestui drept, cu excepția celor care sunt în conformitate cu legea și sunt necesare într-o societate democratică în interesul securității naționale, al siguranței publice sau al bunăstării economice a țării, pentru prevenirea dezordinii sau a criminalității, pentru protecția sănătății sau a moralei sau pentru protecția drepturilor și libertăților altora. ]

tehnologie & Confidențialitate

fără îndoială, progresele tehnologice și dezvoltarea de echipamente sofisticate reprezintă cea mai mare amenințare la adresa vieții private individuale. Atât de sofisticate sunt aceste tehnici și dispozitive, încât indivizii neinstruiți au puțină conștiință că libertățile lor civile sunt încălcate. Unii guvernanți susțin că acest lucru este necesar, deoarece ‘numai vinovații au ceva de ascuns’; totuși, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Dreptul la intimitate ar trebui să fie una dintre pietrele de temelie ale unei societăți civilizate.

inițiativa guvernelor de a reduce criminalitatea prin utilizarea supravegherii video a dus în continuare la încălcarea confidențialității noastre, într-o declarație a fostului secretar de Interne David Davies, „există o cameră CCTV pentru fiecare paisprezece cetățeni” ]. În medie, fiecare persoană este surprinsă pe cameră de trei sute de ori în timp ce se plimbă prin oraș și centrele orașului, conduc pe autostrăzi și fac cumpărături în supermarketul local. ]

această supraveghere excesivă a dus la faptul că Marea Britanie a fost clasificată de Privacy international drept cea mai proastă țară din UE și clasificată drept o țară care demonstrează „supravegherea endemică”. ]

oamenii au ajuns să accepte prezența camerelor CCTV și poate la nivel subconștient sunt liniștiți de prezența lor în locuri publice.

utilizarea camerelor CCTV ca mecanism de prevenire a criminalității datează din 1975, când camerele CCTV au fost instalate în stațiile de metrou Stockwell, Clapham North, Clapham Common și Brixton. Acestea au fost instalate pentru a acționa ca descurajare a infractorilor și ca mijloc de protecție a personalului și a pasagerilor care utilizează servicii subterane ].

înregistrările camerelor CCTV au asistat agenții de aplicare a legii în demistificarea și furnizarea de dovezi cheie pentru soluționarea cazurilor de criminalitate. În 1993, imagini dintr-o cameră CCTV dintr-un centru comercial din Bootle, Merseyside a fost folosit pentru identificarea ucigașilor lui James Bulger ].

utilizarea corectă a CCTV este ghidată de Legea privind protecția datelor din 1998. ] În 1995, camerele CCTV l-au filmat pe Thomas Peck mergând pe Bentwood High Street, Essex, cu un cuțit în mâini. Acesta a fost un caz de tentativă de sinucidere; filmările din filmul CCTV au fost difuzate ulterior la televizor. El a primit 29.875 de euro pentru difuzarea neautorizată a imaginilor CCTV care îl conțineau ].

dependența noastră crescută de dividendele tehnologiei sofisticate a însemnat, în unele cazuri, un compromis privind confidențialitatea, cu cât facem mai multe tranzacții online, cu atât oferim în necunoștință de cauză biți și bucăți de informații care ne pot identifica personal, altfel cunoscute sub numele de informații de identificare personală PIN.

o publicație de Irene Pollach intitulată Ce este în neregulă cu politicile de confidențialitate online? Identifică motivul pentru care consumatorii nu ar efectua tranzacții online, deoarece au fost îngrijorați că datele lor ar fi utilizate în mod abuziv într-un fel sau altul. ]

guvernul, odată cu introducerea Legii privind protecția datelor (DPA) 1998, a stabilit standarde minime privind modul în care informațiile colectate despre noi pot fi păstrate și utilizate. Organele guvernamentale dețin informații despre noi care sperăm că vor fi utilizate în mod sensibil.

de exemplu, baza de date ADN Națională a poliției care conține înregistrări de peste un milion de persoane, deși aceste înregistrări au fost obținute în unele cazuri prin mijloace controversate, sperăm că aceste înregistrări nu vor deveni într-o zi un obiect de abuz asupra vieții noastre private, așa cum a fost cazul cu ceva timp în urmă, când mass-media a adus în atenția publicului cazul Det. Sgt. Alan Walker care între februarie 2006 și noiembrie 2007 a folosit sistemul de baze de date al Poliției de 49 de ori pentru a verifica activele și locul unde se află un împrumutat de 52 de ani ].

ca parte a efortului ei continuu în lupta împotriva criminalității, în 2000 guvernul a introdus Legea privind Reglementarea puterilor de investigare (RIPA) 2000. Legea prevede organizațiilor specifice aprobate de Parlament Autoritatea de a intercepta comunicațiile suspectate de infractori folosind surse secrete de informații umane. ]

odată cu creșterea terorismului și a pedofiliei, această evoluție este una binevenită, deoarece permite organismelor guvernamentale să intercepteze comunicațiile infractorilor suspectați în interesul securității naționale.

cu toate acestea, preocupările cu privire la aplicarea legii numai în scopul pentru care a fost introdusă i-au determinat pe activiștii pentru drepturile civile și protecția vieții private să se refere la lege drept ‘Carta snoopers’]. Folosind legea din 2008, o familie din Dorset a fost pusă sub supraveghere de către Consiliu pentru a afla dacă locuiau într-o zonă de captare a școlii ].

aceasta a fost în mod clar o încălcare a vieții private a familiei și ridică îngrijorări cu privire la faptul dacă suntem într-adevăr liberi de fratele cel Mare care ne urmărește în mod constant. A devenit un loc comun pentru a vedea camere de supraveghere pe autobuze și stații de metrou, astfel încât atunci când în 2003, guvernul a introdus un nou sistem pentru a ajuta navetiștii să-și urmărească călătoria ] îmi vin în minte toate diferitele moduri prin care am putea fi monitorizați.

în cele din urmă, planul guvernului de a implementa un sistem electronic de Evidență a pacienților (EPR) a generat mult interes din partea organizațiilor civile și de confidențialitate. Sistemul are un potențial mare de îmbunătățire a calității auditului și cercetării în domeniul asistenței medicale,

cu toate acestea, modul lent în care au fost tratate dosarele pacienților în trecut ], a dat naștere unor îngrijorări serioase cu privire la faptul că creșterea accesului la date prin intermediul sistemelor EPR ar putea aduce, de asemenea, noi riscuri pentru viața privată și securitatea dosarelor medicale. ]

concluzie

faptul că cineva undeva este capabil să scoată înregistrări despre noi la fiecare capriciu este o situație care ne umple pe toți de groază, pentru că nouă, ca ființe umane, ne place să ne exprimăm libertățile civile.

cu toate acestea, cunoașterea faptului că activitățile teroriste au fost reduse, deși utilizarea eficientă a interceptării comunicațiilor în temeiul Legii privind Reglementarea puterilor de investigare, utilizarea înregistrărilor CCTV joacă un rol cheie în soluționarea cazurilor de criminalitate și posibilitatea îmbunătățirii asistenței medicale prin sistemul EPR propus. E în regulă să spui că nu ai intimitate, treci peste asta. Având în vedere beneficiile de departe modul în care costul noi, ca să spunem așa loc pe confidențialitate în acest context.

în concluzie, acest eseu a arătat că încălcările vieții private ar trebui permise numai în cadrul legii.