caption imagine Fotografie de Sean Gallup / Getty Images

*actualizat 2020

primul program de Asistență Socială din America a început cu FDR, ca răspuns la sărăcia născută de Marea Depresiune. Deși a fost intenționat cu noblețe, administrarea progresului activității sale a fost întâmpinată cu batjocură de mulți dintre adversarii săi politici, iar dezbaterea asupra documentelor guvernamentale a continuat de atunci. Cu mult înainte de lovirea pandemiei coronavirusului, președintele Trump a semnat anterior un ordin în 2018 prin care solicita statelor să impună criterii mai stricte beneficiarilor de asistență socială. Cu toate acestea, recenta criză de sănătate a determinat administrația sa să semneze un pachet de ajutor de 3 trilioane de dolari, din care 300 de miliarde de dolari vor fi destinate plăților unice în numerar către persoane fizice și 260 de miliarde de dolari vor fi destinate plăților suplimentare de șomaj. În vremuri de criză, bunăstarea socială este fără îndoială necesară, dar în vremuri de normalitate, este necesară sau dăunătoare oamenilor pe care intenționează să îi ajute?

iată trei motive pentru care, în vremuri de normalitate, bunăstarea socială împiedică productivitatea și trei motive pentru care este necesară.

în vremuri de normalitate, bunăstarea socială descurajează productivitatea

sistemul este creat pentru a fi abuzat

pachetele de asistență socială oferă oamenilor puține stimulente pentru a lucra. De exemplu,” Regina bunăstării „Linda Taylor a înșelat sistemul în anii ’70 și a obținut peste 150.000 de dolari pe an de la guvern – un” salariu ” mult mai mare decât mulți câștigă în timpul vieții. Există mai puține exemple grandioase de alții care ar putea să nu dorească să trăiască permanent din fișele de stat, dar, la fel ca mama singură Iris Swift recunoaște, există „o mulțime de avantaje pentru a rămâne la bunăstare.”Potrivit unui studiu Cato, pachetele de asistență socială din SUA depășesc salariul minim în beneficii și salariu în fiecare stat. Dacă acesta este cazul, de ce oamenii nu ar profita de sistem atunci când sunt plătiți mai mult pentru a nu lucra?

obiective pe termen scurt

în timp ce bunăstarea poate fi utilă pentru a scoate indivizii din locuri financiare strânse, aceasta poate face puțin pentru a sprijini auto-susținerea viitoare. Guvernul face o treabă proastă de a înțărca pe cei nevoiași de bunăstare și de a-i învăța cum să-și sporească capacitatea de angajare sau potențialul de câștig. Ca să nu mai vorbim de faptul că ratele de impozitare marginale ridicate intră în joc atunci când venitul unei gospodării crește. În momentul în care o familie încearcă să treacă peste pragul sărăciei, aceste rate de impozitare sunt combinate cu eliminarea treptată a beneficiilor, rezultând o pierdere de 50-60% din câștigul inițial al veniturilor familiei. Acest lucru oferă stimulente pentru a evita locurile de muncă care plătesc suficient de mult pentru auto-susținere, promoții și ore de muncă crescute, prinzându-i ulterior pe oameni în ciclul sărăciei

psihologic nesănătoase

beneficiile sociale creează o cultură dăunătoare a dependenței psihologice. Un studiu a constatat că beneficiarii de asistență socială sunt privați de sentimente pozitive de auto-valoare după ce au primit fișe – sentimente care sunt necesare pentru a funcționa în societate la capacitate maximă; lipsa stimei de sine contribuie la lipsa motivației și la o dorință diminuată de a avansa în viață. Cercetările dintr-un studiu al Universității Yale confirmă aceste constatări. Chiar și fostul președinte Obama – un susținător ferm al beneficiilor sociale-și-a citat propriile dovezi anecdotice ale programelor de bunăstare care încurajează această cultură a dependenței și reduc motivația în beneficiarii lor.

în vremuri de normalitate, bunăstarea socială este vitală pentru societate

îmbunătățește economia

asigurările sociale, cum ar fi prestațiile de șomaj, creează o economie de partajare a riscurilor în care amenințarea dificultăților economice potențiale care se confruntă cu o singură persoană este protejată de majoritate. Luați ca exemplu Marea Recesiune, unde șomajul a crescut cu niveluri record, dar rata sărăciei a crescut doar cu 0,5%. Aceste beneficii sociale contribuie, de asemenea, la o societate mai eficientă din punct de vedere economic; de exemplu, cercetările au constatat că creșterea programelor de timbre alimentare și a asigurărilor publice în mai multe state a dus la mai multă antreprenoriat, deoarece au făcut mai puțin riscant ca viitorii proprietari de afaceri să se aventureze singuri. Prestațiile de șomaj oferă, de asemenea, oamenilor libertate de a găsi locuri de muncă care să se potrivească cu seturile lor de competențe, mai degrabă decât să obțină prima poziție disponibilă. Cu alte cuvinte, productivitatea economică globală crește ca urmare a asistenței guvernamentale.

nu ceea ce pare a fi

contrar argumentului că bunăstarea îi descurajează pe oameni să lucreze, beneficiarii de asistență socială sunt adesea cei care nu pot lucra. O treime dintre persoanele care au primit asistență guvernamentală în 2015 au fost oprite în cursul anului. În 2018, numărul persoanelor înregistrate pentru bonurile de masă a scăzut cu 7% de la an la an, după o scădere de 4,5% în 2017, indicând o tendință descendentă continuă. În plus, majoritatea adulților care se califică pentru TANF (asistență temporară pentru familiile nevoiașe) pentru o perioadă lungă de timp au dizabilități fizice și mentale. În plus, un procent mare de copii din SUA primesc una dintre cele șase forme majore de asistență guvernamentală și participă la aceste programe mai mult decât adulții. Beneficiile sociale nu sunt pentru leneși – sunt pentru cei nevoiași.

oferă copiilor cu venituri mici o șansă

în afară de adulți, bunăstarea socială poate, de asemenea, să lumineze viitorul copiilor afectați de sărăcie, oprind în cele din urmă ciclul sărăciei în familiile expuse riscului. Un studiu recent de la Universitatea Georgetown și Universitatea din Chicago a constatat că Prospera din Mexic-un sistem de transfer de numerar condiționat de părinții care își trimit copiii la școală și rămân la curent cu programările medicilor-a dus la creșteri mai mari ale nivelului educațional al copiilor pe termen lung. Acești copii au crescut pentru a lucra în medie cu nouă ore mai mult pe săptămână decât omologii lor care nu erau înscriși în program, pe lângă câștigarea unor salarii orare mai mari. Un alt studiu a constatat că copiii care au fost acoperiți de Medicaid au câștigat mai târziu mai mulți bani și au necesitat mai puțină asistență socială ca adulți. Sărăcia poate fi traumatizantă pentru copii, iar bunăstarea ajută următoarea generație să devină mai puțin dependentă de sprijinul guvernului.

Linia De Jos: În perioadele normale, când economia nu este paralizată de Covid-19, se poate profita cu ușurință de bunăstarea socială și este posibil să nu-și lase beneficiarii cu multă motivație să se asigure. Cu toate acestea, asistența guvernamentală oferă un viitor plin de speranță pentru persoanele care au nevoie și pentru economie în ansamblu. Gândindu-te la vremurile pre-coronavirus, crezi că bunăstarea socială a beneficiat comunitatea ta?

Urmați-ne pe Facebook ,pe Twitter @ tweetspective