Image caption Foto de Sean Gallup / Getty Images

*atualizado em 2020

o primeiro programa de bem-estar social da América começou com FDR, em resposta à pobreza gerada pela Grande Depressão. Embora nobremente pretendido, sua administração do progresso do trabalho foi recebida com escárnio por muitos de seus oponentes políticos, e o debate sobre doações do governo continuou desde então. Bem antes da pandemia do coronavírus atingir, o presidente Trump assinou anteriormente uma ordem em 2018 pedindo aos estados que imponham critérios mais rígidos aos beneficiários do bem-estar. No entanto, a recente crise de saúde estimulou seu governo a assinar um pacote de ajuda de US $3 trilhões, dos quais US $300 bilhões irão para pagamentos únicos em dinheiro a indivíduos e US $260 bilhões irão para pagamentos extras de desemprego. Em tempos de crise, o bem-estar social é, sem dúvida, necessário, mas em tempos de normalidade, é necessário ou prejudicial para as pessoas que pretende ajudar?Aqui estão três razões pelas quais, em tempos de normalidade, o bem-estar social impede a produtividade e três razões pelas quais é necessário.

em tempos de normalidade, o bem-estar social desencoraja a produtividade

o sistema está configurado para ser abusado

os pacotes de assistência social fornecem às pessoas pouco incentivo para trabalhar. Por exemplo, a “Rainha do bem-estar” Linda Taylor enganou o sistema nos anos 70 e adquiriu mais de US $150.000 por ano do governo – um “salário” muito maior do que muitos ganham em sua vida. Existem exemplos menos grandiosos de outras pessoas que podem não querer viver permanentemente de apostilas estaduais, mas, como a mãe solteira Iris Swift admite, há “muitas vantagens em permanecer no bem-estar.”De acordo com um estudo da Cato, os pacotes de bem-estar dos EUA excedem o salário mínimo em benefícios e salários em todos os Estados. Se for esse o caso, por que as pessoas não tirariam proveito do sistema quando recebessem mais dinheiro para não trabalhar?

objetivos míopes

embora o bem-estar possa ser útil para tirar os indivíduos de pontos financeiros apertados, pode fazer pouco para apoiar a auto-sustentação futura. O governo faz um trabalho ruim de desmamar os necessitados do bem-estar e ensiná-los a melhorar sua empregabilidade ou potencial de ganho. Sem mencionar que altas taxas marginais de impostos entram em jogo quando a renda de uma família aumenta. No minuto em que uma família tenta cruzar a linha da pobreza, essas taxas de imposto são combinadas com eliminações de benefícios, resultando em uma perda de 50-60% do ganho de renda inicial da família. Isso fornece incentivo para evitar empregos que pagam altamente o suficiente para a auto-sustentação, promoções e aumento de horas de trabalho, posteriormente prendendo as pessoas no ciclo da pobreza

psicologicamente insalubre

os benefícios sociais criam uma cultura prejudicial de dependência psicológica. Um estudo descobriu que os beneficiários do bem-estar são privados de sentimentos positivos de auto – estima após receberem folhetos-sentimentos necessários para funcionar na sociedade em plena capacidade; a falta de auto-estima contribui para a falta de motivação e um desejo diminuído de subir na vida. Pesquisas de um estudo da Universidade de Yale corroboram esses achados. Mesmo o ex-presidente Obama – um firme defensor dos benefícios sociais-citou suas próprias evidências anedóticas de programas de bem-estar incentivando essa cultura de dependência e reduzindo a motivação em seus destinatários.

Em tempos de normalidade, bem-estar social é vital para a sociedade

Melhora a economia

seguro Social, tais como o subsídio de desemprego, crie uma partilha de risco da economia em que a ameaça de potenciais dificuldades económicas aconteça uma pessoa está protegido pela maioria. Tomemos a Grande Recessão como exemplo, onde o desemprego aumentou em níveis recordes, mas a taxa de pobreza só aumentou 0,5%. Esses benefícios sociais também contribuem para uma sociedade economicamente mais eficiente; por exemplo, pesquisas descobriram que o aumento dos programas de Vale-Refeição e seguro público em vários estados levou a mais empreendedorismo, porque tornaram menos arriscado para os futuros empresários se aventurarem por conta própria. Os benefícios de desemprego também fornecem margem de manobra às pessoas para encontrar empregos que correspondam aos seus conjuntos de habilidades, em vez de ocupar a primeira posição disponível. Em outras palavras, a produtividade econômica geral aumenta como resultado da assistência do governo.

não é o que parece

ao contrário do argumento de que o bem-estar desincentiva as pessoas do trabalho, os beneficiários do bem-estar são muitas vezes aqueles que não podem trabalhar. Um terço das pessoas que receberam assistência do governo em 2015 estavam fora dele dentro do ano. Em 2018, o número de pessoas registradas para Vale-Refeição caiu 7% ano a ano, após uma queda de 4,5% em 2017, mostrando uma tendência de queda contínua. Além disso, a maioria dos adultos que se qualificam para o TANF (assistência temporária para famílias carentes) por um longo período de tempo tem deficiências físicas e mentais. Além disso, uma grande porcentagem de crianças nos EUA recebe uma das seis principais formas de assistência governamental, e elas participam desses programas por mais tempo do que os adultos. Benefícios de bem-estar não são para os preguiçosos – eles são para os necessitados.

dá às crianças de baixa renda uma chance

além dos adultos, o bem-estar social também pode iluminar o futuro das crianças atingidas pela pobreza, interrompendo o ciclo de pobreza nas famílias em risco. Um estudo recente da Universidade de Georgetown e da Universidade de Chicago descobriu que o Prospera do México – um sistema de transferência de dinheiro condicional ao envio de seus filhos para a escola e à atualização das consultas médicas-levou a um maior aumento no nível de escolaridade das crianças a longo prazo. Essas crianças cresceram para trabalhar em média mais nove horas por semana do que seus colegas que não estavam matriculados no programa, além de ganhar salários por hora mais altos. Outro estudo descobriu que as crianças que foram cobertas pelo Medicaid mais tarde ganharam mais dinheiro e exigiram menos assistência social como adultos. A pobreza pode ser traumática para as crianças, e o bem-estar ajuda a próxima geração a se tornar menos dependente do apoio do governo.

A Linha De Fundo: Em tempos normais, quando a economia não está paralisada pela Covid-19, o bem-estar social pode ser facilmente aproveitado e não pode deixar seus destinatários com muita motivação para se sustentar. No entanto, a assistência do governo oferece um futuro esperançoso para os indivíduos necessitados e para a economia como um todo. Pensando nos tempos pré-coronavírus, você acha que o bem-estar social beneficiou sua comunidade?

Siga-nos no Facebook, no Twitter @tweetspective