Compartilhe isso: Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

a privacidade é um direito humano fundamental reconhecido pela ONU e outros tratados internacionais e regionais. Em 1948, a Assembléia Geral das Nações Unidas adotou e proclamou o direito à privacidade no Artigo 12 da Declaração Universal dos Direitos Humanos que estabelece que: “Ninguém será sujeito a interferências arbitrárias na sua vida privada, família, domicílio ou correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques. De acordo com a juíza da Suprema Corte dos EUA, Louise Brandeis, a privacidade é “o direito de ser deixado em paz”. As preocupações com a privacidade remontam aos primeiros dias de peeping Toms, vizinhos intrometidos, ladrões de cartas e fofocas da aldeia. Mais recentemente, devido ao aumento das preocupações de segurança na maioria dos países europeus, seus cidadãos têm que lidar com a interferência do estado em suas vidas pessoais.A maioria dos governos de todo o mundo tem defendido os direitos que os indivíduos têm à Privacidade, definindo estátuas e leis que estabelecem limites sobre quanta informação pode ou deve ser coletada sobre um indivíduo legalmente, e a maneira pela qual essa informação é usada.

No Reino Unido, as leis para proteger a privacidade de seus cidadãos a data de volta para o 1361 Juízes de Paz Lei que previa a prisão de “peeping toms” e “espiões” ], Em tempos mais modernos, a introdução da Lei de Direitos Humanos de 1998, incorpora a Convenção Europeia de Direitos Humanos no Direito inglês.

O Que É Privacidade?

a definição de Privacidade é um assunto que tem sido objeto de debate há muito tempo. Vários artigos tentaram criar sua própria definição de Privacidade; essa dificuldade em chegar a uma definição universalmente aceita tem sido frequentemente vista como a razão pela qual a lei não aborda adequadamente a questão da privacidade.Embora uma definição universalmente aceita seja difícil de encontrar, inatamente, dentro de cada um de nós, sabemos o que é Privacidade e estamos cientes quando ela é violada.

o Oxford dictionary define privacidade como um” estado em que não se observa ou é perturbado por outras pessoas”].O Comitê de Calcutá em seu primeiro relatório sobre privacidade definiu a privacidade como “o direito do indivíduo de ser protegido contra intrusão em sua vida ou assuntos pessoais, ou os de sua família, por meios físicos diretos ou por publicação de informações”].

legislação que protege a privacidade no Reino Unido

a Lei de Direitos Humanos de 1998 (HRA) entrou em vigor em outubro de 2000. A lei dá efeito aos direitos e à liberdade dos cidadãos e foi desenvolvida usando a Convenção Europeia dos Direitos Humanos como um quadro. O artigo 8 do HRA, direito ao respeito pela vida privada e familiar afirma que:

todos têm o direito de respeitar sua vida privada e familiar, sua casa e sua correspondência.

deve haver nenhuma interferência por parte de uma autoridade pública no exercício deste direito, excepto como em conformidade com a lei e que são necessárias numa sociedade democrática, no interesse da segurança nacional, da segurança pública ou o bem-estar económico do país, para a prevenção do crime, a protecção da saúde ou da moral, ou a protecção dos direitos e liberdades de outros. ]

tecnologia & Privacidade

sem dúvida, os avanços na tecnologia e o desenvolvimento de equipamentos sofisticados representam a maior ameaça à privacidade individual. Tão sofisticadas são essas técnicas e dispositivos que, indivíduos não treinados têm pouca consciência de que suas liberdades civis estão sendo violadas. Alguns governos argumentam que isso é necessário como “Apenas os culpados têm algo a esconder”; no entanto, nem sempre é esse o caso. O direito de esperar Privacidade deve ser uma das pedras angulares de uma sociedade civilizada.A iniciativa dos governos para reduzir o crime usando vigilância por vídeo levou ainda mais à nossa privacidade foi violada, em uma declaração do ex-secretário do interior David Davies, “há uma câmera CCTV para cada quatorze cidadãos” ]. Em média, cada pessoa é pega na câmera trezentas vezes enquanto caminha pelos centros da cidade e da cidade, dirige pelas rodovias e faz compras em seu supermercado local. Esta vigilância excessiva resultou no Reino Unido ter sido classificado pela Privacy international como o pior país DA UE e classificado como um país que demonstra “vigilância endêmica”. ]

as pessoas passaram a aceitar a presença de câmeras de CFTV e, talvez, em um nível subconsciente, são tranquilizadas por sua presença em locais públicos.

o uso de câmeras de CFTV como mecanismo de prevenção ao crime data de 1975, quando Câmeras de CFTV foram instaladas nas estações de Metrô Stockwell, Clapham North, Clapham Common e Brixton. Eles foram instalados para atuar como impedimentos aos criminosos e como meio de proteger funcionários e passageiros usando serviços subterrâneos ].

imagens de câmeras de CFTV ajudaram os agentes da lei a desmistificar e fornecer evidências importantes para resolver casos de crimes. Em 1993, imagens de uma câmera de CCTV em um shopping center em Bootle, Merseyside foi usado para identificar os assassinos de James Bulger].

o uso adequado do CCTV é guiado pela Lei de proteção de dados de 1998. Em 1995, Câmeras de CFTV filmaram Thomas Peck andando pela Bentwood High Street, Essex com uma faca nas mãos. Este foi um caso de tentativa de suicídio; imagens do filme CCTV foram mais tarde ao ar na televisão. Ele foi premiado com 29.875 Euros por exibição não autorizada de imagens de CCTV contendo ele ].

Nossa dependência maior com os dividendos de tecnologia sofisticada significou, em alguns casos, um trade-off sobre a privacidade, o mais transações fazemos on-line, mais nós, sem saber, dar pedaços de informações que possam identificá-nos, pessoalmente, também conhecida como PIN Informações de identificação Pessoal.

uma publicação de Irene Pollach intitulada O que há de errado com as Políticas de privacidade online? Identifica a razão pela qual os consumidores não fariam transações on-line como preocupações de que seus dados seriam mal utilizados de uma forma ou de outra. ]

o governo com a introdução da Lei de proteção de dados (DPA) de 1998 estabeleceu padrões mínimos de como as informações coletadas sobre nós podem ser mantidas e usadas. Os órgãos governamentais contêm informações sobre nós que esperamos que sejam usadas com sensatez.

por exemplo, o banco de dados Nacional de DNA da polícia que contém registros de mais de um milhão de pessoas, embora esses registros tenham sido obtidos em alguns casos por meios controversos, esperamos que esses registros não se tornem um dia objeto de abuso em nossa privacidade, como foi o caso há um tempo, quando a mídia chamou a atenção do público o caso de Det. O sargento Alan Walker, que entre fevereiro de 2006 e novembro de 2007 usou o sistema de banco de dados da polícia 49 vezes para verificar os ativos e o paradeiro de um mutuário de 52 anos ].

como parte de seu esforço contínuo na luta contra o crime, em 2000 o governo introduziu a Lei de regulação de poderes de investigação (RIPA) 2000. A lei fornece organizações específicas aprovadas pelo Parlamento a autoridade para interceptar comunicações de suspeitos de crimes usando fontes secretas de inteligência humana. ]

com o aumento do terrorismo e da pedofilia, esse desenvolvimento é bem-vindo, pois permite que órgãos governamentais interceptem comunicações de suspeitos de crimes no interesse da segurança nacional.

no entanto, as preocupações sobre se o ato seria aplicado exclusivamente para o propósito para o qual foi introduzido levaram os ativistas de direitos civis e Privacidade a se referirem ao ato como a carta dos “bisbilhoteiros”]. Usando a lei em 2008, uma família em Dorset foi colocada sob vigilância do conselho para descobrir se eles estavam morando em uma área de captação escolar ].Isso foi claramente uma violação da privacidade da família e levanta preocupações sobre se estamos realmente livres do “irmão mais velho” constantemente nos observando. Tornou-se um lugar comum ver Câmeras de Vigilância em ônibus e estações de metrô, então quando em 2003, o governo introduziu um novo sistema para ajudar os passageiros a rastrear sua jornada ] todas as várias maneiras pelas quais poderíamos ser monitorados vêm à mente.Finalmente, o plano do governo para implementar um sistema de registro eletrônico de pacientes (EPR) gerou muito interesse de organizações civis e de Privacidade. O esquema tem grandes potenciais para melhorar a qualidade da auditoria e pesquisa em Saúde,

no entanto, a maneira frouxa como os registros dos pacientes foram tratados no passado], deu origem a sérias preocupações de que o aumento do acesso aos dados por meio de sistemas de EPR também pode trazer novos riscos à privacidade e segurança dos registros de saúde. O fato de que alguém em algum lugar é capaz de extrair registros sobre nós a cada capricho é uma situação que enche todos nós de medo, porque nós, como seres humanos, gostamos de expressar nossas liberdades civis.

no entanto, o conhecimento de que as atividades terroristas são reduzidas, embora o uso efetivo da interceptação de comunicação sob a Lei de regulação de poderes de investigação, o uso de imagens de CCTV está desempenhando um papel fundamental na resolução de casos de crimes e a possibilidade de melhoria da assistência médica por meio do sistema de EPR proposto. Não faz mal dizer, Você não tem Privacidade, supere isso. Considerando os benefícios longe fora o custo que, por assim dizer, Lugar sobre a privacidade dentro deste contexto.

em conclusão, este ensaio mostrou que as violações de Privacidade só devem ser permitidas no âmbito da lei.