Tytuł Zdjęcia: Sean Gallup / Getty Images

*Updated 2020

pierwszy amerykański program opieki społecznej rozpoczął się od FDR, w odpowiedzi na ubóstwo spłodzone przez Wielki Kryzys. Mimo szlachetnych zamiarów, jego praca nad postępem Administracji spotkała się z szyderstwem wielu jego przeciwników politycznych, a debata nad przekazami rządowymi trwa od tego czasu. Na długo przed pandemią koronawirusa, prezydent Trump wcześniej podpisał w 2018 roku postanowienie wzywające Państwa do nałożenia surowszych kryteriów na beneficjentów opieki społecznej. Jednak niedawny kryzys zdrowotny zachęcił jego administrację do podpisania pakietu pomocowego w wysokości 3 bilionów dolarów, z czego 300 miliardów dolarów przeznaczy się na jednorazowe płatności gotówkowe dla osób fizycznych, a 260 miliardów dolarów na dodatkowe wypłaty dla bezrobotnych. W czasach kryzysu dobrobyt społeczny jest niewątpliwie konieczny, ale w czasach normalności, czy jest konieczny czy szkodliwy dla ludzi, którym ma pomagać?

oto trzy powody, dla których w czasach normalności dobrobyt społeczny utrudnia Produktywność i trzy powody, dla których jest to konieczne.

w czasach normalności opieka społeczna zniechęca do produktywności

system jest stworzony do nadużywania

Pakiety socjalne zapewniają ludziom niewielką motywację do pracy. Na przykład „Królowa Opieki Społecznej” Linda Taylor oszukała system w latach 70 – tych i nabyła od rządu ponad 150 000 dolarów rocznie-znacznie wyższą „pensję” niż wielu zarabiało w swoim życiu. Istnieją mniej wspaniałe przykłady innych, którzy mogą nie chcieć na stałe żyć z jałmużny państwowej,ale, jak przyznaje samotna matka Iris Swift, istnieje ” wiele korzyści z pozostania na zasiłku.”Według badania Cato, Pakiety socjalne w USA przekraczają minimalną płacę w świadczeniach i wynagrodzeniu w każdym stanie. Jeśli tak, to dlaczego ludzie nie mieliby korzystać z systemu, Kiedy dostają więcej pieniędzy, aby nie pracować?

cele krótkowzroczne

chociaż dobrobyt może być pomocny w wydostaniu osób z ciasnych miejsc finansowych, może niewiele zrobić, aby wspierać przyszłe samowystarczalność. Rząd wykonuje słabą pracę odsadzając potrzebujących z opieki społecznej i ucząc ich, jak zwiększyć ich szanse na zatrudnienie lub potencjał zarobkowy. Nie wspominając o tym, że wysokie krańcowe stawki podatkowe wchodzą w grę, gdy dochód gospodarstwa domowego wzrasta. W chwili, gdy rodzina próbuje przekroczyć granicę ubóstwa, te stawki podatkowe są łączone z wycofaniem świadczeń, co skutkuje utratą 50-60% początkowego dochodu rodziny. Stanowi to zachętę do unikania miejsc pracy, które płacą wystarczająco dużo za samowystarczalność, awanse i wydłużenie godzin pracy, a następnie uwięzienie ludzi w cyklu ubóstwa

niezdrowe psychicznie

świadczenia socjalne tworzą szkodliwą kulturę uzależnienia psychicznego. Badanie wykazało, że beneficjenci pomocy społecznej są pozbawieni pozytywnych uczuć własnej wartości po otrzymaniu jałmużny-uczuć, które są niezbędne do funkcjonowania w społeczeństwie w pełni; brak poczucia własnej wartości przyczynia się do braku motywacji i zmniejszonego pragnienia awansu w życiu. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Yale ’ a potwierdzają te ustalenia. Nawet były prezydent Obama – zagorzały zwolennik świadczeń społecznych-cytował własne anegdotyczne dowody na to, że programy socjalne zachęcają do tej kultury zależności i zmniejszają motywację u ich odbiorców.

w czasach normalności opieka społeczna jest niezbędna dla społeczeństwa

poprawia gospodarkę

ubezpieczenia społeczne, takie jak zasiłki dla bezrobotnych, tworzą gospodarkę opartą na podziale ryzyka, w której zagrożenie potencjalnymi trudnościami gospodarczymi przypadającymi na jedną osobę jest chronione przez większość. Weźmy za przykład wielką recesję, gdzie bezrobocie wzrosło rekordowo, a wskaźnik ubóstwa wzrósł tylko o 0,5%. Te korzyści społeczne przyczyniają się również do bardziej efektywnego ekonomicznie społeczeństwa; na przykład badania wykazały, że zwiększenie programów bonów żywnościowych i ubezpieczeń publicznych w kilku państwach doprowadziło do zwiększenia przedsiębiorczości, ponieważ zmniejszyły ryzyko dla potencjalnych właścicieli firm, aby wyruszyć na własną rękę. Zasiłki dla bezrobotnych dają również ludziom swobodę w znalezieniu pracy odpowiadającej ich umiejętnościom, a nie zajmowaniu pierwszego dostępnego stanowiska. Innymi słowy, ogólna wydajność gospodarcza wzrasta w wyniku pomocy rządowej.

nie tak jak to wygląda

wbrew argumentowi, że opieka społeczna zniechęca ludzi do pracy, beneficjentami pomocy społecznej są często ci, którzy nie mogą pracować. Jedna trzecia osób, które otrzymały pomoc rządową w 2015 r., zrezygnowała z niej w ciągu roku. W 2018 r.liczba osób zarejestrowanych na bony żywnościowe spadła o 7 proc. rok do roku, po spadku o 4,5 proc. w 2017 r., wykazując stałą tendencję spadkową. Ponadto większość dorosłych, którzy kwalifikują się do TANF (tymczasowej pomocy dla potrzebujących rodzin) przez dłuższy okres czasu, ma niepełnosprawność fizyczną i psychiczną. Dodatkowo, duży odsetek dzieci w USA otrzymuje jedną z sześciu głównych form pomocy rządowej i uczestniczą w tych programach dłużej niż dorośli. Świadczenia socjalne nie są dla leniwych – są dla potrzebujących.

daje szansę dzieciom o niskich dochodach

poza dorosłymi opieka społeczna może również rozjaśnić przyszłość dzieci dotkniętych ubóstwem, ostatecznie zatrzymując cykl ubóstwa w zagrożonych rodzinach. Niedawne badania przeprowadzone na Uniwersytecie Georgetown i Uniwersytecie w Chicago wykazały, że meksykańska Prospera – system transferu gotówki uzależniony od wysyłania dzieci do szkoły przez rodziców i bycia na bieżąco z terminami lekarzy-doprowadziła do większego wzrostu osiągnięć edukacyjnych dzieci w dłuższej perspektywie. Te dzieci dorastały do pracy średnio dziewięć więcej godzin tygodniowo niż ich odpowiedników, którzy nie zostali zapisani do programu, oprócz zarabiania wyższe wynagrodzenie godzinowe. Inne badanie wykazało, że dzieci, które były objęte Medicaid później zarobił więcej pieniędzy i wymagał mniej pomocy społecznej jako dorośli. Ubóstwo może być traumatyczne dla dzieci, a dobrobyt pomaga następnemu pokoleniu stać się mniej zależnym od wsparcia rządowego.

: W normalnych czasach, gdy gospodarka nie jest sparaliżowana przez Covid-19, opieka społeczna może być łatwo wykorzystana i nie może pozostawić jej odbiorcom dużej motywacji do zapewnienia sobie opieki. Jednak pomoc rządowa zapewnia pełną nadziei przyszłość dla potrzebujących osób i całej gospodarki. Wracając do czasów przed koronawirusem, czy uważasz, że opieka społeczna przyniosła korzyści twojej społeczności?

Śledź nas na Facebooku, na Twitterze @tweetspective