HealthDay News — powody i przeciw zalecaniu akupunktury do leczenia bólu są omówione w artykule head-to-head opublikowanym online w BMJ.

Mike Cummings, MBChB, z British Medical Acupuncture Society w Londynie, omówił korzyści z akupunktury w leczeniu bólu. Akupunktura nie jest zalecane w UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE) wytyczne dotyczące bólu krzyża, ale pozostaje w wytycznych dotyczących bólu głowy. W podejściu przyjętym przez Nicea, korzyści z akupunktury jest porównywana z akupunktury pozorowanej zamiast bezpośredniego porównania z zabiegów farmaceutycznych.

jednak dowody sugerują, że akupunktura pozorowana ma wyższy odsetek odpowiedzi na ból głowy niż doustne placebo. Ponadto pozorowana akupunktura przewyższa zwykłą troskę o jakość życia związaną ze zdrowiem we wszystkich rodzajach badanego przewlekłego bólu.

natomiast Asbjørn Hróbjartsson, MD, PhD i Edzard Ernst, MD, PhD, z Uniwersytetu Południowej Danii w Odense, namawiają lekarzy, aby nie zalecali akupunktury na ból z powodu niewystarczających dowodów. W przeglądach badań klinicznych porównujących akupunkturę z placebo, istnieje mały, klinicznie nieistotny efekt, którego nie można odróżnić od błędu. Nieskrępowane pragmatyczne badania nie mogą odróżnić możliwych rzeczywistych efektów od efektów placebo i stronniczości. Szkodliwości akupunktury nie należy lekceważyć; igłowanie może powodować ból, krwotoki, infekcje, odmę opłucnową, a nawet śmierć. Niedostateczne zgłaszanie szkód w badaniach akupunktury jest powszechne.

Czytaj dalej

„podsumowując, po dziesięcioleciach badań i setkach badań bólu akupunktury, w tym tysiącach pacjentów, nadal nie mamy jasnego mechanizmu działania, niewystarczających dowodów na klinicznie wartościowe korzyści i możliwych szkód”, piszą Hróbjartsson i Ernst.