• door: Hank Stout
  • gepubliceerd: December 2019

in Texas, het doel van punitieve schade, ook bekend als voorbeeldige schade, zijn om slechte acteurs te straffen en af te schrikken of te voorkomen dat andere slechte acteurs in de toekomst.

de afgelopen 30 jaar hebben de rechtbanken van Texas en de wetgever van Texas het echter steeds moeilijker gemaakt om schadevergoeding te krijgen.

punitieve schadevergoeding wordt toegekend naast de compenserende schadevergoeding van de eiser (bv. medische rekeningen en verloren lonen) als u kunt aantonen door duidelijk en overtuigend bewijs dat de persoon of het bedrijf handelde met fraude, kwaadwilligheid, of grove nalatigheid.

punitieve schade: een klassieke zaak

een recent en klassiek voorbeeld van een punitieve schadezaak betreft een man die een lokaal polymeerbedrijf aanklaagde omdat hij bewust kanker had gekregen. Juryleden in de zaak, Vigneron v. E. I. du Pont de Nemours and Company, kende de eiser, Kenneth Vigneron, een Ohio vrachtwagenchauffeur, $10,5 miljoen toe aan schadevergoeding.Vigner zei dat zijn drinkwater besmet was met een gevaarlijke chemische stof die gebruikt werd om Teflon te maken, afkomstig van schoorstenen die eigendom waren van een nabijgelegen fabriek in DuPont. De deeltjes vestigden zich in de nabijgelegen putvelden en verontreinigden de watervoorziening, en kwamen uiteindelijk in het lichaam van Vigneron terecht.De reden dat Vigneron 10,5 miljoen dollar schadevergoeding kreeg was omdat juryleden vonden dat DuPont kwaadwillig handelde omdat het in de jaren zestig wist dat dezelfde gevaarlijke chemische stof giftig was en een groot risico op kanker vormde, maar er niets over zei totdat het gedwongen werd door rechtszaken.

de schadevergoeding was bedoeld om DuPont te straffen en te voorkomen dat DuPont in de toekomst op een soortgelijke manier zou handelen, en om zijn bestaande installaties te saneren of soortgelijke rechtszaken of schadevergoedingen te lopen.

vraagt u zich af of u recht hebt op schadevergoeding?

om te weten te komen of u recht heeft op schadevergoeding, kunt u contact opnemen met Sutliff & Stout op (713) 987-7111 of het onderstaande korte formulier invullen.

Wat Texas law zegt over punitieve schade

punitieve schade is niet gemakkelijk te krijgen in Texas de Texas Civil Practice and Remedies Codes stelt de standaard voor het recupereren van punitieve schade (aangeduid als voorbeeldige schade):

sec. 41.003. NORMEN VOOR DE TERUGVORDERING VAN VOORBEELDIGE SCHADE.

a) behoudens het bepaalde in subparagraaf c), kan een schadevergoeding bij voorbeeld alleen worden toegekend indien de eiser met duidelijke en overtuigende bewijzen aantoont dat de schade waarvoor de eiser de invordering van een schadevergoeding bij voorbeeld verzoekt, voortvloeit uit:

(1) fraude;

(2) kwaadwilligheid; of

(3) grove nalatigheid.

b) de eiser moet met duidelijke en overtuigende bewijzen de elementen van een voorbeeldschadevergoeding aantonen, zoals in deze afdeling is bepaald. Deze bewijslast mag niet aan de verweerder worden overgedragen of worden voldaan door bewijs van gewone nalatigheid, kwade trouw of een bedrieglijke handelspraktijk.

c) indien de eiser zich beroept op een statuut dat een oorzaak van de actie vastlegt en dat in bepaalde omstandigheden of in combinatie met een bepaalde verwijtbare mentale toestand voorbeeldschade toestaat, kan een voorbeeldschade alleen worden toegekend indien de eiser met duidelijke en overtuigende bewijzen aantoont dat de schade het gevolg is van de gespecificeerde omstandigheden of verwijtbare mentale toestand.

(d) voorbeeldschade kan alleen worden toegekend als de jury unaniem was over het vaststellen van de aansprakelijkheid voor en het bedrag van de voorbeeldschade.

wat dit betekent in Gewone Taal

in Texas vallen de meeste schadeclaims onder de categorie grove nalatigheid. Om een daad of nalatigheid te worden beschouwd als grove nalatigheid in Texas, moet u aantonen dat:

  • wanneer objectief gezien vanuit het standpunt van de actor op het moment van het optreden van de handeling of nalatigheid betrokken een extreme mate van risico, rekening houdend met de waarschijnlijkheid en de omvang van de potentiële schade aan anderen; en
  • de actor was zich daadwerkelijk, subjectief bewust van het risico, maar ging niettemin verder met bewuste onverschilligheid voor de rechten, veiligheid of het welzijn van anderen.

hoewel deze definitie alleen al een grote hindernis vormt, is er meer. Texas heeft het herstel van schadevergoeding moeilijker gemaakt door de zogenaamde bewijslast te veranderen. In de meeste gevallen van nalatigheid, een jury moet gewoon vinden dat de acteur meer kans dan niet handelde op een nalatige manier.

maar in een geval van punitieve schade moet de jury vaststellen dat er “duidelijk en overtuigend bewijs” is dat het handelen of nalaten van de dader grove nalatigheid was.

om schadevergoeding te krijgen in Texas, moeten alle juryleden akkoord gaan

tenslotte heeft de staat Texas gezegd dat om schadevergoeding toe te kennen, elk jurylid akkoord moet gaan over de toekenning, wat betekent dat alle 12 mensen akkoord moeten gaan. Dit is in tegenstelling tot een normale jury uitspraak die slechts vereist 10 van de 12 om akkoord te gaan.

om de zaken moeilijker te maken en de toekenningen voor strafschade te beperken, heeft de staat ook plafonds voor strafschade ingesteld. Als je voorbij alle juridische uitdagingen en worden toegekend punitieve schade, in de meeste omstandigheden, je bent beperkt tot een bedrag tussen de $ 200.000 en $ 750.000, afhankelijk van de werkelijke “economische” schade bepaald door de jury.

in het kader van een auto-ongeluk is de enige uitzondering op de caps dronkenschap of dronken doodslag. Intoxicatie aanval wordt gedefinieerd als ” het bedienen van een vliegtuig, waterscooters, of amusement rijden terwijl dronken, of tijdens het bedienen van een motorvoertuig in een openbare plaats terwijl dronken, op grond van die intoxicatie veroorzaakt ernstig lichamelijk letsel aan een ander.”Dronken doodslag is wanneer de verwondingen resulteren in de dood van een ander persoon.

hoewel schadevergoeding moeilijk te verkrijgen kan zijn, worden zij onder bepaalde omstandigheden nog steeds toegekend. Het is aangeraden dat u juridisch overleg zoekt om te bepalen of u een zaak heeft met betrekking tot een potentiële schadeclaim.

over de auteur

Hank Stout was medeoprichter van Sutliff & Stout, schade & Ongevallenrechtskantoor, om de rechten te beschermen en na te streven van mensen die werden geschaad door de onzorgvuldigheid van anderen. Mr Stout is gecertificeerd in de Wet op lichamelijk letsel en probeert al meer dan vijftien jaar zaken. Als erkenning voor zijn prestaties en resultaten, is hij door Thompson Reuters geselecteerd als een Super advocaat sinds 2014 (een onderscheiding gegeven aan minder dan 1% van de advocaten in de staat Texas) en is geselecteerd als Lead Counsel. Voor meer informatie, Lees Hank ‘ s volledige bio hier.

Beoordeel dit bericht

vond u deze informatie nuttig? Of wil je iets anders zien? Help ons te verbeteren door dit bericht te beoordelen. Als u specifieke feedback wilt geven, of als u vragen hebt over een mogelijke schadeclaim, aarzel dan niet contact op te nemen met ons kantoor voor een gratis case review.

1 stemmen, gemiddelde: 5.00 Uit 5

Laden…