foto door Sean Gallup / Getty Images

* bijgewerkt 2020

Amerika ‘ s eerste sociale programma begon met FDR, als reactie op de armoede veroorzaakt door de Grote Depressie. Hoewel Nobel bedoeld, werd zijn Work Progress Administration bespot door veel van zijn politieke tegenstanders, en het debat over de overheid giften is sindsdien voortgezet. Ruim voordat de coronapandemie uitbrak, tekende President Trump eerder in 2018 een bevel waarin staten werden opgeroepen om strengere criteria op te leggen aan uitkeringsgerechtigden. De recente gezondheidscrisis heeft zijn regering echter aangespoord om een hulppakket van $3 biljoen te ondertekenen, waarvan $300 miljard zal gaan naar eenmalige contante betalingen aan individuen en $260 miljard zal gaan naar extra werkloosheidsbetalingen. In tijden van crisis is sociaal welzijn ongetwijfeld noodzakelijk, maar in tijden van normaliteit, is het noodzakelijk of schadelijk voor de mensen die het bedoeld is om te helpen?

hier zijn drie redenen die in tijden van normaliteit de productiviteit belemmeren, en drie redenen die dit noodzakelijk maken.

In tijden van normaliteit ontmoedigt sociale voorzieningen de productiviteit

het systeem is opgezet om misbruikt te worden

sociale voorzieningen bieden mensen weinig prikkels om te werken. Bijvoorbeeld,” welzijn Koningin ” Linda Taylor bedrogen het systeem in de ’70’ s en verwierf meer dan $150.000 per jaar van de overheid – een veel hoger “salaris” dan velen in hun leven te maken. Er zijn minder grote voorbeelden van anderen die misschien niet permanent willen leven van staat aalmoezen, maar, zoals alleenstaande moeder Iris Swift toegeeft, zijn er “veel voordelen aan een verblijf op de bijstand.”Volgens een Cato-studie, Amerikaanse welzijnspakketten overschrijden het minimumloon in uitkeringen en salaris in elke staat. Als dat het geval is, waarom zouden mensen dan geen gebruik maken van het systeem als ze meer betaald krijgen om niet te werken?

kortzichtige doelen

hoewel welzijn nuttig kan zijn om individuen uit de krappe financiële situatie te halen, kan het weinig bijdragen tot de ondersteuning van toekomstige zelfredzaamheid. De overheid doet slecht werk van het spenen van de behoeftigen van de bijstand en hen leren hoe ze hun inzetbaarheid of verdienpotentieel te verbeteren. Niet te vergeten dat hoge marginale belastingtarieven in het spel komen wanneer het inkomen van een huishouden stijgt. Zodra een gezin probeert de armoedegrens weer over te steken, worden deze belastingtarieven gecombineerd met uitkeringsfaseafbouw, wat resulteert in een verlies van 50-60% van de initiële inkomenswinst van het gezin. Dit geeft een stimulans om banen te vermijden die hoog genoeg betalen voor zelfbehoud, promoties en meer werkuren, waarna mensen in de armoedecyclus worden opgesloten

psychologisch ongezond

sociale uitkeringen creëren een schadelijke cultuur van psychologische afhankelijkheid. Een studie toonde aan dat bijstandsgerechtigden verstoken zijn van positieve gevoelens van eigenwaarde na het ontvangen van hand-outs – gevoelens die nodig zijn om te functioneren in de samenleving op volle capaciteit; gebrek aan gevoel van eigenwaarde draagt bij aan een gebrek aan motivatie en een verminderd verlangen om omhoog te gaan in het leven. Onderzoek van een Yale University studie bevestigt deze bevindingen. Zelfs voormalig President Obama – een fervent pleitbezorger voor sociale uitkeringen-citeerde zijn eigen anekdotische bewijs van welzijnsprogramma ‘ s stimuleren deze cultuur van afhankelijkheid en het verminderen van de motivatie bij hun ontvangers.

In tijden van normaliteit is sociale welvaart van vitaal belang voor de samenleving

verbetert de economie

sociale verzekeringen, zoals werkloosheidsuitkeringen, creëren een risicodelende economie waarin de dreiging van potentiële economische moeilijkheden voor een persoon door de meerderheid wordt beschermd. Neem bijvoorbeeld de Grote Recessie, waar de werkloosheid met recordniveaus is gestegen, terwijl het armoedecijfer slechts met 0,5% is gestegen. Deze sociale voordelen dragen ook bij aan een economisch efficiëntere samenleving; Uit onderzoek bleek bijvoorbeeld dat de toename van voedselbonnen-programma ‘ s en openbare verzekeringen in verschillende staten leidde tot meer ondernemerschap, omdat ze het minder riskant maakten voor potentiële ondernemers om zich alleen te wagen. Werkloosheidsuitkeringen bieden mensen ook ruimte om banen te vinden die bij hun vaardigheden passen, in plaats van de eerste beschikbare positie te verklappen. Met andere woorden, de totale economische productiviteit neemt toe als gevolg van overheidssteun.

niet wat het lijkt

in tegenstelling tot het argument dat bijstand mensen ontmoedigt om te werken, zijn uitkeringsgerechtigden vaak degenen die niet kunnen werken. Een derde van de mensen die in 2015 overheidssteun ontvingen, was er binnen een jaar van af. In 2018, het aantal mensen geregistreerd voor voedselbonnen daalde 7 procent jaar op jaar, na een 4,5 procent daling in 2017, waaruit een voortdurende neerwaartse trend. Plus, de meeste volwassenen die in aanmerking komen voor TANF (tijdelijke hulp voor behoeftige gezinnen) voor een langere periode van tijd hebben fysieke en mentale handicaps. Bovendien ontvangt een groot percentage van de kinderen in de VS een van de zes belangrijkste vormen van overheidssteun en nemen ze langer deel aan deze programma ‘ s dan volwassenen. Uitkeringen zijn niet voor lui – maar voor behoeftigen.

geeft kinderen met een laag inkomen een kans

naast volwassenen, kan sociale bijstand ook de toekomst van arme kinderen verlichten, waardoor uiteindelijk de armoedecyclus in risicogroepen wordt gestopt. Een recente studie van de Universiteit van Georgetown en de Universiteit van Chicago bleek dat Mexico’ s Prospera – een cash-transfer systeem afhankelijk van ouders sturen hun kinderen naar school en een verblijf up-to-date met de afspraken van artsen – leidde tot een grotere toename van het opleidingsniveau van kinderen op lange termijn. Deze kinderen groeiden op om gemiddeld negen uur per week meer te werken dan hun tegenhangers die niet waren ingeschreven in het programma, naast het verdienen van hogere uurlonen. Een andere studie bleek dat kinderen die werden gedekt door Medicaid later verdiende meer geld en minder bijstand nodig als volwassenen. Armoede kan traumatisch zijn voor kinderen en welzijn helpt de volgende generatie minder afhankelijk te worden van overheidssteun.

De Bottom Line: In normale tijden, wanneer de economie niet verlamd is door Covid-19, kan het sociale welzijn gemakkelijk worden benut en kunnen de ontvangers ervan niet veel motivatie hebben om voor zichzelf te zorgen. Overheidssteun biedt echter een hoopvolle toekomst voor mensen in nood en de economie als geheel. Als je terugdenkt aan de pre-coronavirus tijden, denk je dat het sociale welzijn je Gemeenschap ten goede is gekomen?

Volg ons op Facebook, op Twitter @tweetspective