zelfs als miljoenen Amerikanen maken fantasie voetbal lineups met een quarterback, twee running backs, twee ontvangers, en een tight end, iedereen die betrokken weet dat is niet wat ze zien bij het aanzetten van de TV elke herfst.

Kijk naar de super bowl van vorig jaar en je ziet Tom Brady meerdere bezittingen gaan zonder ooit in de rij te staan onder het midden. Je ziet de Falcons-een van de meest traditionele NFL – overtredingen met wortels die rechtstreeks terug gaan naar de Bill Walsh 49ers dankzij coördinator Kyle Shanahan, wiens vader toneelstukken voor Walsh in de jaren 1980 had gebeld-die zwaar vertrouwden op drie receiver sets en zelden een fullback gebruikten.

natuurlijk, dit is de’ verspreiding ‘ aanval evolutie die tot zijn rijpheid komt. Niet langer is er een eenvoudige nieuwigheid in het zien van drie of vier brede ontvangers op het veld in een keer, of zelfs in het zien van een NFL QB goed uitvoeren van de zone-lezen.

als iemand zich afvraagt of er een strijd was om de ziel van football, is het vrij duidelijk welke partij heeft gewonnen.

de twee grootste veranderingen die we hebben gezien op elk niveau van het spel zijn geen toneelstukken of filosofieën – maar personeel en uitlijning. Het spel is nu geschikt voor kleinere, snellere spelers, met name op de ontvanger plaatsen.

zelfs Ohio State, een team dat nauwelijks bekend staat om zijn vermogen om de bal te gooien de afgelopen jaren, zal zes wideouts draaien in elke wedstrijd, een training die al jaren op zijn plaats is in Columbus. Verdedigingen hebben gevolgd pak, het vinden van meer defensieve rug en kleinere, snellere linebackers die kunnen spelen in de ruimte, waardoor de traditionele bonkende linebackers en fullbacks om nieuwe rollen te vinden.

zelfs de meest traditionele,’ Pro-stijl ‘ aanval op het college niveau zijn niet immuun geweest voor deze verandering, niet langer wachten op de derde-en-lange te brengen in extra ontvangers en werken vanuit het geweer.

als iemand zich afvraagt of er een strijd was om de ziel van football, is het vrij duidelijk welke partij heeft gewonnen.

hoewel deze veranderingen de norm zijn geworden op het niveau van de middelbare school, met veel universiteitsprogramma ‘ s die zich lang geleden bij de beweging hebben aangesloten, bleef er bij de media een gevoel bestaan dat de NFL op de een of andere manier immuun was voor de verandering – een gevoel dat niet meer fout had kunnen zijn.Elk voorjaar horen we Jon Gruden preken aan aspirant – pro QB ‘ s over het belang van het opereren van onder het Midden en het beheersen van het voetenwerk in een goede vijf-stap daling. Als het nog 2006, dat soort denken zou nooit in twijfel worden getrokken, gezien de manier waarop NFL overtredingen keek op het moment.

NFL Shotgun Frequentie, 2006
Hoogste Tarief van Shotgun Laagste Tarief van Shotgun
1 MIA 44% 28 EIKEN 6%
2 NE 34% 29 ZEE 3%
3 GB 34% 30 CHI 1%
4 IND 34% 31 HOU 1%
5 PIT 33% 32 TB 0%
NFL gemiddeld: 19%

een decennium vooruit spoelen en het verhaal is heel anders. Terwijl alleen Chip Kelly ‘ s San Francisco team opereerde volledig vanaf de shotgun afgelopen herfst, zelfs de eerder genoemde ‘old-school’ Falcons nog steeds bijna de helft van hun snaps in het geweer.

NFL Shotgun Frequentie, 2016
Hoogste Tarief van Shotgun Laagste Tarief van Shotgun
1 SF 99% 28 DAL 51%
2 DET 84% 29 TB 50%
3 BUF 80% 30 ARI 49%
4 AUTO 78% 31 DEN 43%
5 GB 76% 32 ATL 40%
NFL gemiddeld: 68%

maar misschien wel het grootste misverstand van voetbalverslaggeving in de afgelopen tien jaar was niet de verschillen tussen ‘spread’ en ‘pro-style’ systemen, maar het groeiende gebrek daaraan.Shanahan ‘ s Falcon aanval werd gebouwd op dezelfde principes als waar zijn vader sterk op vertrouwde en beroemd werd met de Denver Broncos van het midden van de jaren 90. Toch waren deze zelfde run game principes de basis van een aantal van de eerste, ware ‘spread-to-run’ systemen die ontstond op Bowling Green onder Urban Meyer, West Virginia met Rich Rodriguez, en op Northwestern onder Randy Walker en coördinator Kevin Wilson, die later zou verfijnen en aanpassen van het systeem in Oklahoma, Indiana, en nu, Ohio State.

hoewel Wilson ‘ s Hoosiers een nieuw concept lijkt te hebben, en het buiten pitchen vanuit het shotgun zonder echte fullback, is het enige verschil tussen het en de Broncos 20 jaar geleden het voetenwerk in het achterveld. Beide teams zijn in 11 manschappen (1 back, 1 tight end) en de outside zone play wordt achter het tight end uitgevoerd naar de sterkte van de formatie.

in feite was de hele ‘spread’ beweging gebaseerd op het simpele verlangen om efficiënter en evenwichtiger te zijn in de uitlijning van een overtreding, en om uitvoering toe te staan op te wegen tegen de pure fysieke kracht. Door het verspreiden van een verdediging te dekken alle 53.5 yards in plaats van het verpakken van negen of tien spelers tussen de hash marks, een aanval met kleinere, meer ervaren spelers kon een voorsprong op de monsterlijke linebackers patrouilleren het midden te krijgen.

hoewel het waar is dat quarterbacks minder tijd besteden aan het terugvallen van onder het centrum en het bekijken van een pass spel dan ze deden in de jaren 80 of 90, iets wat weinig college en nog minder middelbare school QB ‘ s goed konden doen, evolueerde de positie in een reeks van binaire beslissingen.

in plaats van zich om te draaien en iedereen in het stadion een run play te geven, kon de signal-beller nu te allen tijde zijn ogen op de verdediging houden, en snel lezen om te bepalen waar de bal moet gaan, uitsluitend op basis van de bewegingen van een specifieke verdediger. De meest bekende van deze beslissingen is de zone-read, die verdedigingen gestraft voor het keying alleen op de running back en re-equating nummers terug in het voordeel van de aanval met meer blokkers en bal-dragers dan verdedigers om ze aan te pakken.

met eenvoudiger beslissingen en toneelstukken die anders leken wanneer ze achter elkaar werden uitgevoerd, maar die eigenlijk hetzelfde waren, konden overtredingen in een veel hoger tempo opereren. Echter, professionele verdediging waren vaak te slim om regelmatig te worden verslagen door deze tactiek, wat leidde tot meer tegenstanders van de uptempo, no-huddle filosofieën nemen de middelbare school en het college niveaus in de late jaren 2000.

die periode zag ook een afhankelijkheid van atletiek op de QB plek, waardoor velen op het hoogste (en meest vocale) niveau klagen over het gebrek aan vooruitzichten met de nodige vaardigheden om een NFL secondary verslaan door de lucht. Maar niet iedereen op het niveau van de universiteit kon een atleet met de vaardigheden om te rennen en gooien op een hoog niveau te vinden, wat leidt tot een ander soort optie play – run/pass opties.Buckeye fans zijn bekend met het idee, Ze hebben gezien in grote frequentie tijdens het Meyer regime, maar nu, zelfs enkele van de langste holdouts tegen het omarmen van “spread” principes hebben het gebruik ervan opgenomen.

natuurlijk, zodra college en middelbare school QBs onder de knie de fundamentele besluitvorming van deze run-pass opties, hun coaches begonnen met het opnemen van meer geavanceerde leest die meerdere beslissingen vereist.

na een paar jaar van college coaches decimeren verdediging met dit soort beslissingen bomen, de NFL eindelijk begonnen om kennis te nemen. Dit seizoen, professionele overtredingen worden verwacht dat meer RPO ’s dan ooit tevoren, en niet alleen vanwege voormalige college sterren zoals Marcus Mariota of Dak Prescott die eerder starred in’ spread ‘ systemen. Aaron Rodgers en Ben Roethlisberger, twee van de NFL ’s meest doorgewinterde, en succesvolle, veteraan quarterbacks zullen uitvoeren RPO’ s in een hoog tempo dit najaar, wat betekent dat zelfs de meest old school critici kunnen eindelijk worden gedwongen om de drop van hun ‘gimmick’ label.

maar lange tijd’ spread ‘ coaches hebben niet alleen aangepast hun running games van wat ze zagen werken op zondag. In feite, ondanks de constante focus op wide receiver schermen in verspreide overtredingen, zijn veel van de basis ‘west-coast’ passerende Concepten (lang de gouden standaard voor professionele overtredingen) prominent aanwezig in deze ogenschijnlijk wijd open playbooks voor decennia.

concepten als’ stick, ” snag, ‘en’ follow ‘ zijn aangepast aan drie en vier-receiver formaties, met alle drie de wideouts spelen de delen van een traditionele split end of flanker, een in-line tight end, en een back release uit het achterveld.

deze eenvoudige passerende concepten werden ontworpen om verdediging aan te vallen op hun zwakste punten, waardoor de beste atleten van een team de bal in de open ruimte krijgen en in staat zijn om werven op te pikken na de vangst. Echter, die teams in de jaren 80 en 90 konden de bal niet effectief uitvoeren zonder compacte formaties met een fullback en een tight end. Maar zodra verspreid teams bedacht hoe consequent pick-up yards op de grond zonder die grote, extra blokkers (en door het gebruik van de quarterback om te helpen in dit opzicht), het aantal mogelijkheden om verdediging te exploiteren met deze klassieke passerende Concepten aan de randen groeide met extra ontvangers.

natuurlijk hebben spread teams ook concepten van andere ‘gimmicky’ – systemen opgenomen, zoals de luchtaanval of Run-and-Shoot, die grote aantallen door de lucht brachten, maar dit niet deden in de win-kolom. Maar zelfs de Buckeyes, met hun underwhelming passing game de afgelopen twee jaar, keek naar Air Raid pioniers Hal Mumme en Mike Leach om een van de hun beste big play concepten te vinden – een afgeleide van hun ‘Y-Cross’ concept.

maar ironisch genoeg, hoewel Mumme en Leach worden gecrediteerd met zigging terwijl de rest van de voetbalwereld zagde in de jaren 90 en 2000, bijna alle Pass speelt op beide uiteinden van het spectrum werden sterk beïnvloed door het werk van Lavell Edwards bij BYU. Edwards, die afgelopen December overleed op 86-jarige leeftijd, maakte van het passerende spel een kunstvorm, die een groot aantal tijdgenoten als Walsh beïnvloedde, en een hele generatie die volgde.

zoals vermeld in zijn overlijdensbericht,

het concept van het gebruik van de short pass als een soort van vervanging voor een power rushing spel is nu heel gebruikelijk. Maar toen Edwards het BYU-programma in de vroege jaren 1970 overnam, was het een vrij nieuw idee om een aanval te baseren op quick outs en slip schermen. Dergelijke spelontwerpen worden nu op alle niveaus gezien, natuurlijk, maar Edwards verdient veel van de eer voor het ontwikkelen ervan.Ty Detmer bracht in 1990 de eerste Heisman Trophy van het programma mee naar huis, en een paar andere studenten van Edwards, Jim McMahon en Steve Young, gingen naar de quarterback Super Bowl champion teams. Gifford Nielsen en Marc Wilson waren ook high draft picks.

Edwards ‘ NFL-invloed stopt daar echter nauwelijks.; zijn voormalige assistenten die hebben genoten van aanzienlijke professionele coaching succes omvatten Mike Holmgren en Brian Billick, die hun team zou leiden tot Super Bowls. Andy Reid won 172 wedstrijden in zijn 18 seizoenen.

de introductie van de verspreiding is niet perfect geweest – aangezien offensive line play grotendeels heeft geleden als gevolg van minder focus op het midden van het veld – maar de meeste recente innovaties van het spel zijn te wijten aan de opkomst. Maar vandaag zijn coaches en analisten op het hoogste niveau gekomen om de ‘Spread’ revolutie te accepteren voor wat het is – een andere, en vaak efficiëntere, manier om dezelfde dingen te doen die ze altijd hebben gedaan.