Foto Av Sean Gallup / Getty Images

* Oppdatert 2020

Amerikas første sosiale velferdsprogram begynte MED FDR, som svar på fattigdommen som ble født av Den Store Depresjonen. Mens edelt ment, Hans Arbeid Fremgang Administrasjon ble møtt med hån av mange av hans politiske motstandere, og debatten om regjeringen støtteark har fortsatt siden. Godt før koronaviruspandemien rammet, signerte President Trump tidligere en ordre i 2018 som oppfordret stater til å pålegge strengere kriterier for velferdsmottakere. Den nylige helsekrisen har imidlertid ansporet hans administrasjon til å signere en $ 3 billioner hjelpepakke, hvorav $ 300 milliarder vil gå mot engangs kontantbetalinger til enkeltpersoner og $ 260 milliarder vil gå mot ekstra arbeidsledighetsutbetalinger. I krisetider er sosial velferd utvilsomt nødvendig, men i tider med normalitet er det nødvendig eller skadelig for folket det er ment å hjelpe?

Her er tre grunner til at sosial velferd i tider med normalitet hindrer produktivitet, og tre grunner til at det er nødvendig.

i tider med normalitet fraråder sosial velferd produktivitet

systemet er satt opp for å bli misbrukt

Sosial velferdspakker gir folk lite insentiv til å jobbe. For eksempel lurte «Velferdsdronning» Linda Taylor systemet på 70-tallet og kjøpte over $150 000 i året fra regjeringen – en mye høyere «lønn» enn mange gjør i livet. Det er mindre store eksempler på andre som kanskje ikke ønsker å permanent leve av statlige brosjyrer, men, som alenemor Iris Swift innrømmer, det er » mange fordeler med å bo på velferd.»IFØLGE En Cato-studie overstiger amerikanske velferdspakker minimumslønnen i ytelser og lønn i hver stat. Hvis det er tilfelle, hvorfor ville ikke folk dra nytte av systemet når de blir betalt mer for ikke å jobbe?

Kortsiktige mål

mens velferd kan være nyttig for å få enkeltpersoner ut av stramme økonomiske flekker, kan det gjøre lite for å støtte fremtidig selvopprettholdelse. Regjeringen gjør en dårlig jobb med å avvenne de trengende av velferd og lære dem hvordan de kan forbedre deres ansettelsesevne eller inntjeningspotensial. For ikke å nevne at høye marginale skattesatser kommer inn i spill når en husholdnings inntekt øker. Minuttet en familie forsøker å krysse tilbake over fattigdomsgrensen, blir disse skattesatsene kombinert med ytelsesfaser, noe som resulterer i et tap på 50-60% av familiens opprinnelige inntektsgevinst. Dette gir incitament til å unngå jobber som betaler høyt nok for selvopprettholdelse, kampanjer og økte arbeidstimer, og deretter fanger folk i fattigdomssyklusen

Psykologisk usunn

Velferdsgoder skaper en skadelig kultur av psykologisk avhengighet. En studie fant at velferdsmottakere er fratatt positive følelser av egenverd etter å ha mottatt brosjyrer-følelser som er nødvendige for å fungere i samfunnet med full kapasitet; mangel på selvtillit bidrar til mangel på motivasjon og et redusert ønske om å bevege seg opp i livet. Forskning fra En Yale University studie bekrefter disse funnene. Selv tidligere President Obama – en sterk talsmann for sosiale fordeler-citerte sitt eget anekdotiske bevis på velferdsprogrammer som oppmuntret denne avhengighetskulturen og reduserte motivasjonen hos mottakerne.

i tider med normalitet er sosial velferd avgjørende for samfunnet

Forbedrer økonomien

Sosialforsikring, som arbeidsledighetstrygd, skaper en risikodelingsøkonomi der trusselen om potensielle økonomiske vanskeligheter som rammer en person, er beskyttet av flertallet. Ta Den Store Resesjonen som et eksempel, hvor arbeidsledigheten økte med rekordnivåer, men fattigdomsraten økte bare med 0.5%. Disse sosiale fordelene bidrar også til et mer økonomisk effektivt samfunn; for eksempel fant forskning at økende matfrimerker programmer og offentlig forsikring i flere stater førte til mer entreprenørskap, fordi de gjorde det mindre risikabelt for potensielle bedriftseiere å våge seg ut på egenhånd. Arbeidsledighet fordeler gir også folk spillerom for å finne jobber som samsvarer med deres ferdighetssett, i stedet for å snappe opp den første tilgjengelige stillingen. Med andre ord øker den generelle økonomiske produktiviteten som følge av statsstøtte.

Ikke hvordan det ser ut

I Motsetning til argumentet om at velferd disincentivizes folk fra å jobbe, velferdsmottakere er ofte de som ikke kan jobbe. En tredjedel av de som mottok statsstøtte i 2015, var av det i løpet av året. I 2018, antall personer registrert for mat frimerker falt 7 prosent året over år, etter en 4.5 prosent nedgang i 2017, viser en fortsatt nedadgående trend. I tillegg har de fleste voksne som kvalifiserer FOR TANF (Midlertidig Hjelp Til Trengende Familier) i lengre tid, fysiske og psykiske funksjonshemninger. Dess, en stor andel av barn i USA får av en av de seks store former for statlig bistand, og de deltar i disse programmene lenger enn gjør voksne. Velferdsgoder er ikke for lat – de er for de trengende.

Gir barn med lav inntekt en sjanse

Bortsett fra voksne, kan sosial velferd også lyse fremtiden for fattige barn, og til slutt stoppe fattigdomssyklusen i familier i fare. En nylig studie fra Georgetown University og University Of Chicago fant At Mexicos Prospera-et kontantoverføringssystem som er betinget av at foreldrene sender barna sine til skolen og holder seg oppdatert med doktorsavtaler-førte til større økninger i barns utdanningsnivå på lang sikt. Disse barna vokste opp til å jobbe i gjennomsnitt ni timer i uken enn sine kolleger som ikke var påmeldt i programmet, i tillegg til å tjene høyere timelønn. En annen studie fant at barn som var dekket av Medicaid senere tjente mer penger og krevde mindre velferdshjelp som voksne. Fattigdom kan være traumatisk for barn, og velferd hjelper neste generasjon til å bli mindre avhengig av statlig støtte.

Bunnlinjen: I normale tider, når økonomien ikke er lammet Av Covid-19, kan sosial velferd lett bli utnyttet og kan ikke forlate mottakerne med mye motivasjon til å forsørge seg selv. Statlig bistand gir imidlertid en håpefull fremtid for enkeltpersoner i nød og økonomien som helhet. Tenker tilbake til pre-coronavirus ganger, tror du sosial velferd har dratt samfunnet?

Følg Oss På Facebook, På Twitter @tweetspective