Mennesker som bor I Nordvest-Alaska har de siste fem årtusener måtte møte og overvinne utfordringer til deres livsstil og til livet selv. Eking ut en levende i en region som kan ises over i så mye som ni måneder av året krever disiplin, fantasi og besluttsomhet. Inupiat-folkene som bor der, har trosset alt fra klimaendringer til artsutarming til å ta av landene sine av utenforstående. I 1957 kom noe nytt til deres land: regjeringen byråkrati gått haywire. Faren som den føderale regjeringens Prosjektvogn utgjorde, overskygget alle tidligere trusler mot Inupiatene, både i sin skala og sin galskap.

An inupiat whale hunter, stående, av, en, umiak, tradisjonell, sel, hud, båt, Ved, Punkt, Håp, Alaska. Bilde gjengitt Av Frontier Scientists.

det har vært semi-permanente bosetninger I inupiat territorium i Minst trettifem hundre år, jakt sel, bowhead whale, caribou og fisk for å overleve. Utover enkel overlevelse har de blomstret, etter å ha blitt flink til å utnytte og utnytte sitt miljø og mye av det det tilbyr. Ved hjelp av oppblåste blærer av ulike sjøpattedyr for å hjelpe trette ut lydende hvaler, sy selskinn sammen og feste dem til båter, Ville Inupiat bruke bein, stein, elfenben, tre, muskel, hud og alt annet de kunne for å mote våpen, verktøy og klær med.

Mange av disse «veldig ærlige, ekstremt godmodige og vennlige» menneskene bodde fortsatt i underjordiske sod-dekket hus oppvarmet av oljelamper i 1957. Det året satte Det første offisielle prosjektet Til Den AMERIKANSKE regjeringens Operation Plowshare sine severdigheter på Cape Thompson på Chukchihavet. Operasjon Plowshare ble unnfanget Av Atomic Energy Commission og ble født 17. juni samme år. Tildelt den tilsynelatende ufarlige oppdrag å utnytte kjernekraft for praktiske og fredelige formål, Plowshare forskere arbeider Ut Av University Of California besluttet at store jord utgravninger ga det beste potensialet for den nystartede atomindustrien.

Teller på vei til den foreslåtte området. Bilde gjengitt Av Getty.

Planen, som fremmet av «Hydrogenbombens Far», Edward Teller, var å fjerne opptil sytti tusen kubikkmeter jord ved å detonere en serie atomvåpen begravet dypt i bakken. Teller og en gruppe aec-forskere og byråkrater besøkte Alaska i 1958 for å selge ideen til Alaskas folk. Mange av dem var i favør av det. På den tiden utgjorde føderale utgifter seksti prosent av all sysselsetting i territoriet (Alaska ville ikke være en stat til det følgende året) og de fem millioner dollarene AEC lovet å ta med seg var attraktive. Project Chariot hadde tross alt kommet Fra Operation Plowshare, som i sin kjerne var et offentlig arbeidsprogram. Videre sa aec-representantene at en miljøkonsekvensvurdering ville bli gjennomført før noen sprengning. Alaska syntes å være om bord og boring av åtte store hull i berggrunnen ble satt til å begynne.

AEC ba United States Geological Survey om en rapport om geologiske faktorer som prosjektplanleggere måtte redegjøre for. Det ba også om en studie Fra University Of California for potensialet for lukrative mineralforekomster i området. Ikke å ha sikret noen midler til reiseutgifter for ENTEN USGS eller UC de resulterende rapportene arkivert av begge gruppene var basert bare på relevant litteratur, ingen lokale undersøkelser ble utført. USGS-rapporten uttalte at nesten alt I Nordvest Alaskan kysten er geologisk uutforsket og dekket av is ni måneder av året. UC rapporterte at «betydelige» mengder olje og kull ble «antatt» å være i området. Mange mennesker, spesielt I Alaska, begynte å tvile på planens visdom.

Bilde gjengitt Av Sutori.

avismannen Howard Rock Og hans Ukentlige Tundra Times Ledet angrepet. For en stund var Den eneste avisen som ga alt annet enn utvilsomt støtte Til Chariot, Times energiserte Innfødte grupper og ved årenes slutt ble Inupiat Paitot (People ‘ S Heritage) dannet. Teller og AEC hadde gjentatte ganger hevdet at hele prosjektet skulle gjennomføres med full offentlig åpenhet, men publikum kom raskt til å tvile på dette. Spesielt effektene av radioaktivt nedfall forårsaket bekymring blant Mange Alaskans. En University Of Alaska professor skrev et brev til redaktøren Av Fairbanks Daily News-Miner excoriating AEC og deres fornektelse av potensiell skade relatert til nedfall. I kontrast mente Nyhetsgraverens redaktør At Chariot ville » sentrere verdens vitenskapelige og økonomiske oppmerksomhet på Alaska akkurat da vi beveger oss inn i statskap og innbydende utvikling.»

dette var da hvordan debatten ble innrammet, økonomisk utvikling eller stagnasjon: en falsk dikotomi. Noen politikere spurte hvor mye økonomisk utvikling som ville skje ved en havn dekket av is i tre fjerdedeler av året. Andre pekte på hvor mye oppstyr Nevada hadde gjort over de føderale regjeringene fortsatt bruk av at stater land for atomprøvesprengning. Fiskere og Innfødte grupper foreslo at potensielt forstyrre en stor kilde til sysselsetting og næring for beboere, fisk, var ikke verdt en ussel fem millioner dollar og en muligens ubrukelig havn. Washington var bekymret for at en rekke kjernefysiske detonasjoner bare hundre og åtti miles fra Sovjetunionen ville kanskje røre noen internasjonal bestyrtelse.

Bilde gjengitt Av Eddie Bauer

Selv med motvilje Fra Alaskan-folket, opposisjonen TIL SOVJETUNIONEN og den usannsynlige økonomiske belønningen, ønsket AEC fortsatt å fortsette Med Chariot. Revidere sitt språk fra kunstig havn for å eksperimentere og redusere størrelsen på kjernefysisk nyttelast fra megatonn til kilotonn, AEC fortsatte peddling sitt forslag til lovgivere I Juneau Og DC Selv OM AEC hadde tidligere hatt støtte Fra Alaska House Of Representatives, Fairbanks Chamber Of Commerce og Alaskas Congressional delegasjon, etatens spredning ble undergrave Chariot. Lobbyvirksomhet innsats Av Innfødte grupper og infant national environmentalist movement ble fremhever feil og utelatelser gjort AV AEC. Når presset for en grunn Til At Alaska ble valgt For forsøket, svarte AEC at » prosjektet ligger i villmarken, langt borte fra noen menneskelig beboelse.»Dette må ha kommet som en overraskelse For inupiat byene Kivalina Og Point Hope, begge ikke engang førti miles fra området, innbyggerne som aldri hadde blitt informert om planen, enn si konsultert.

Inupiat-årsaken ble raskt omdannet til en nasjonal og internasjonal årsak céè. Operasjon Plowshare var like raskt å miste støttespillere på alle nivåer og AEC sterkt innskrenket omfanget av prosjektet. I 1962 ble noen brukte kjernefysisk materiale fra En tidligere eksplosjon i Nevada levert Til Cape Thompson og eksperimenter utført på Den. Det gjenværende kjernefysiske materialet ble deponert i Jorden og begravet i de neste tretti årene. Tilsynelatende oppsatt på å sprenge Noe i Alaska, men aec sekvestrerte Den Aleutiske øya Amchitka og brukte den til en rekke underjordiske atomprøvesprengninger. Den siste slike detonasjon var i 1971.

Til Slutt Hadde Operation Plowshare kostet millioner av dollar, miljøskader på området og to University Of Alaska professorer jobbene sine. Men episoden push-startet Alaska Innfødte til mer aggressive og intense selvbeskyttende tiltak, fremhever deres situasjon i en slik grad at bare seks år senere Alaska Native Claims Settlement Act ble vedtatt Gjennom Kongressen. Den nasjonale og internasjonale miljøbevegelsen kan sies å ha kommet til sin rett som et direkte resultat Av Prosjektvognen. Prosjekt Chariot Bioenvironmental Committees endelige rapport ga en mal for de nå standard miljøpåvirkningserklæringene som ble gjort obligatoriske i National Environmental Policy Act of 1969. De to svartelistede professorene mottok æresgrader FRA UAF i 1993.

Dessverre har Ingen fra AEC noen gang tilbudt unnskyldning Til Inupiat-folkene de var villige til å sende til en radioaktiv fremtid. Faktisk forblir Edward Teller indignert over saken for resten av livet. Han følte at oppdagelsen av olje i Prudhoe Bay rettferdiggjorde ham og sa i 1987 at Før oljestreiken «Var Det Ingen der.»

Noen burde fortelle Inupiat det.

Anbefalt lesing For de som er interessert I Project Chariot, Alaska, Eller Inupiat-folket:

Andrews, S. B., & Creed, J. (1998). Autentisk Alaska: Stemmer av sine innfødte forfattere. Amerikanske Indiske liv. University Of Nebraska Press (engelsk).

Haycox, S. W., & Mangusso, M. C. (Red.) (1996). En Alaska antologi: Tolke fortiden. University Of Washington Press (engelsk).

Hensley, W. L. I. (2009). Fifty miles from tomorrow: a memoir Of Alaska og de virkelige menneskene Sarah Crichton Books (Engelsk).

Langdon, S. (2002). Innfødte I Alaska. Tradisjonell bor i et nordlig land. Anchorage: Greatland Grafikk.

McBeath, G. A., & Morehouse, T. A. (1994). Alaska politics & regjeringen. Politikk og regjeringer I de Amerikanske statene. University Of Nebraska Press (engelsk).

Nske, C.-M., & Slotnick, H. E. (1987). Alaska, en historie om den 49. staten. University Of Oklahoma Press (engelsk).

O ‘ Neill, D. (2007). The Firecracker Boys: H-bomber, Inupiat Eskimoer og røttene til miljøbevegelsen. New York: Grunnleggende Bøker.