Del dette: Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

Personvern er en grunnleggende menneskerettighet anerkjent AV FN og andre internasjonale og regionale avtaler. I 1948 vedtok Og proklamerte Fns Generalforsamling denne retten til privatliv I Artikkel 12 I Verdenserklæringen Om Menneskerettigheter, som sier at: «Ingen skal utsettes for vilkårlig innblanding i sitt privatliv, familie, hjem eller korrespondanse, og heller ikke for angrep på hans ære og omdømme. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.»]

Ifølge Usas Høyesterettsdommer Louise Brandeis er Personvern «retten til å være enn si» ]. Bekymringer om personvern dateres tilbake til de tidlige dagene Av Kikket Toms, nysgjerrige naboer, brev tyver og landsbyen sladder. Mer nylig, på grunn av økt sikkerhet bekymringer i De Fleste Europeiske land, hennes borgere har å stri med innblanding av staten i deres personlige liv.

Flertallet Av Regjeringens rundt om i verden har opprettholdt rettighetene enkeltpersoner har til personvern ved å definere statuer og lover som etablerer grenser for hvor mye informasjon som kan eller skal samles om en person lovlig, og måten slik informasjon brukes på.

i Storbritannia, lover for å beskytte personvernet til hennes borgere dateres tilbake til 1361 Dommerne I Fredsloven som sørget for arrestasjonen av «peeping toms «og» tyvlyttere»], i mer moderne tid, innføring Av Human Rights Act 1998 inkorporerer Den Europeiske Konvensjonen Om Menneskerettigheter i engelsk Lov.

Hva Er Personvern?

Definisjonen Av Personvern er et emne som har vært gjenstand for debatt i svært lang tid. Ulike papirer har forsøkt å komme opp med sin egen definisjon av personvern; denne vanskeligheten med å komme til en universelt akseptert definisjon har ofte blitt observert som grunnen til at loven ikke tilstrekkelig adresserer spørsmålet om personvern.

selv om en universelt akseptert definisjon er vanskelig å komme med, innat, i alle av oss, vet vi hva personvern er og er klar over når det er blitt krenket.

Oxford dictionary definerer personvern som en «tilstand der man ikke blir observert eller forstyrret av andre mennesker» ].Calcutt-komiteen i Sin første rapport om personvern definerte personvern som ‘individets rett til å bli beskyttet mot inntrenging i hans personlige liv eller saker, eller hans familie, ved direkte fysiske midler eller ved publisering av informasjon’].

Lovgivning Som Beskytter Personvernet i STORBRITANNIA

Human Rights Act 1998 (HRA) trådte i kraft i oktober 2000. Loven gir effekt på borgernes rettigheter og frihet og ble utviklet ved Hjelp Av Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen som rammeverk. Artikkel 8 I HRA, Rett Til Respekt for Privat Og Familieliv sier at:

Alle har rett til respekt for sitt private og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

det skal ikke være noen innblanding fra en offentlig myndighet i utøvelsen av denne rett, unntatt slik som i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet, offentlig sikkerhet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for beskyttelse av helse eller moral, eller for beskyttelse av andres rettigheter og friheter. ]

Teknologi & Personvern

uten tvil, fremskritt innen teknologi og utvikling av sofistikert utstyr utgjør den største trusselen mot personvernet. Så sofistikerte er disse teknikkene og enhetene som utrente individer har liten bevissthet om at deres sivile friheter blir krenket. Noen Regjeringer hevder at dette er nødvendig som ‘bare de skyldige har noe å skjule’; men dette er ikke alltid tilfelle. En rett til å forvente privatliv bør være en av hjørnesteinene i et sivilisert samfunn.

regjeringens initiativ for å redusere kriminalitet ved hjelp av videoovervåkning har videre ført til at personvernet vårt er krenket, i en uttalelse Fra Tidligere innenriksminister David Davies, «det er ett CCTV-kamera for hver fjorten borgere»]. I gjennomsnitt blir hver person fanget på kamera tre hundre ganger mens de går rundt i byen og sentrum, kjører langs motorveier og handler i sitt lokale supermarked. ]

denne overdrevne overvåkingen har resultert I AT STORBRITANNIA har blitt rangert Av Privacy international som det verste EU-landet og vurdert som et land som demonstrerer «endemisk overvåking». ]

Folk har kommet for å akseptere TILSTEDEVÆRELSEN AV CCTV-kameraer og kanskje på et underbevisst nivå er beroliget av deres tilstedeværelse på offentlige steder.

bruken AV CCTV-kameraer som en kriminalitetsforebyggende mekanisme dateres så langt tilbake som 1975 da CCTV-kameraer ble installert I Stockwell, Clapham North, Clapham Common og Brixton undergrunnsstasjoner. De ble installert for å fungere som avskrekkere for kriminelle og som et middel til å beskytte ansatte og passasjerer ved hjelp av underjordiske tjenester ].

Opptakene FRA CCTV kameraer har bistått politi agenter i demystifying og gi viktige bevis for å løse kriminalitet tilfeller. I 1993 ble opptak fra ET CCTV-kamera i et kjøpesenter I Bootle, merseyside brukt til å identifisere morderne Av James Bulger ].

Riktig bruk AV CCTV styres Av Data Protection Act 1998. I 1995 filmet CCTV-kameraer Thomas Peck som gikk ned Bentwood High Street, Essex med en kniv i hendene. Dette var et tilfelle av selvmordsforsøk; opptak fra CCTV filmen ble senere sendt på tv. Han ble tildelt 29.875 Euro for uautorisert lufting av CCTV-opptak som inneholdt ham ].

vår økte avhengighet av utbyttet av sofistikert teknologi har i noen tilfeller betydd en avveining på personvern, jo flere transaksjoner vi gjør på nettet, jo mer vi uvitende gi ut biter og biter av informasjon som kan identifisere oss personlig ellers kjent SOM PIN Personlig Identifiserbar Informasjon.

en publikasjon Av Irene Pollach med tittelen hva er galt med online retningslinjer for personvern? Identifiserer grunnen til at forbrukerne ikke ville gjøre transaksjoner på nettet som vært bekymringer for at deres data ville bli misbrukt på en eller annen måte. ]

regjeringen med innføringen Av Data Protection Act (DPA) 1998 fastsetter minimumsstandarder for hvordan informasjon samlet om oss kan holdes og brukes. Offentlige organer holder informasjon om oss som vi håper vil bli brukt fornuftig.

For Eksempel Politiets NASJONALE DNA-Database som inneholder registreringer av over en million mennesker, selv om disse postene er innhentet i noen tilfeller ved kontroversielle midler, håper vi disse postene ikke en dag bli et objekt for misbruk på vårt privatliv som var tilfellet for en stund siden da media brakt til seg oppmerksomheten til publikum saken Om Det. Alan Walker som mellom februar 2006 og November 2007 brukte politiets databasesystem 49 ganger for å sjekke eiendeler og oppholdssted for en 52 år gammel låner ].

som en del av hennes fortsatte innsats i kampen mot kriminalitet, innførte regjeringen I 2000 Regulation Of Investigatory Powers Act (RIPA) 2000. Loven gir bestemte organisasjoner godkjent av parlamentet myndighet til å avskjære kommunikasjon av mistenkte kriminelle ved hjelp av skjulte menneskelige etterretningskilder. ]

med økning i terrorisme og pedofili, denne utviklingen er en velkommen en som det tillater statlige organer avskjære kommunikasjon av mistenkte kriminelle av hensyn til nasjonal sikkerhet.

men bekymringer om hvorvidt loven ville bli brukt utelukkende for det formålet den ble introdusert for, har ført til at sivile rettigheter og personvernkampanjer refererer til loven som’ snoopers’ charter’]. Ved hjelp av loven i 2008 ble en familie i Dorset overvåket av rådet for å finne ut om de bodde i et skoleavløpsområde ].

Dette var helt klart et brudd på familiens privatliv og reiser bekymringer om hvorvidt vi faktisk er fri fra ‘storebroren’ som stadig ser på oss. Det har blitt vanlig å se overvåkningskameraer på busser og undergrunnsstasjoner, så da regjeringen i 2003 introduserte et nytt system for å hjelpe pendlere spore reisen ] alle de forskjellige måtene vi kunne overvåkes på, kommer til tankene.

endelig har regjeringens plan om å implementere Et Elektronisk Pasientjournal (EPR) – system generert stor interesse fra sivile og personvernorganisasjoner. Ordningen har stort potensial for å forbedre kvaliteten på helsetjenester revisjon og forskning,

men slakk måte som pasienter poster har blitt håndtert i det siste], har gitt opphav til alvorlige bekymringer for at økt tilgang til data gjennom EPR-systemer kan også bringe nye risikoer for personvern og sikkerhet for helsejournaler. ]

Konklusjon

det faktum at noen et sted er i stand til å trekke ut poster om oss på hvert innfall, er en situasjon som fyller oss alle med frykt, fordi vi som mennesker liker å uttrykke våre sivile friheter.

likevel, kunnskapen om at terroristaktiviteter er blitt innskrenket om effektiv bruk av kommunikasjon avskjæring under Reguleringen Av Investigatory Powers Act, bruk AV CCTV opptakene spiller en nøkkelrolle i å løse kriminalitetssaker og muligheten for bedre helsetjenester gjennom den foreslåtte EPR-systemet. Gjor det greit a si, du har ikke noe privatliv, kom over det. Tatt i betraktning fordelene langt ut måten kostnadene vi, så å si sted på personvern i denne sammenheng.

avslutningsvis har dette essayet vist at brudd på personvern bare bør tillates innenfor rammen av loven.