selv som millioner Av Amerikanere skape fantasy fotball lineups med en quarterback, to kjører ryggen, to mottakere, og en stram ende, alle involverte vet det er ikke hva de ser når du slår PÅ TV hver høst.

Se fjorårets super bowl, Og Du ser Tom Brady gå flere eiendeler uten å stille opp under sentrum. Du ser Falcons – en av de mest tradisjonelle NFL-lovbruddene med røtter som går direkte tilbake til Bill Walsh 49ers takket være koordinator Kyle Shanahan, hvis far hadde kalt spiller For Walsh på 1980 – tallet-stole tungt på tre mottakersett og sjelden bruker en fullback.

Selvfølgelig er dette’ spread ‘ offense evolusjonen som kommer til sin modenhet. Ikke lenger er det enkel nyhet i å se tre eller fire brede mottakere på feltet samtidig, eller til og med i å se EN NFL QB riktig utføre sone-les.

Hvis noen spurte om det var en kamp for fotballens sjel, er det ganske klart hvilken side som vant.

de to største endringene vi har sett på alle nivåer av spillet, er ikke skuespill eller filosofier – men personell og justering. Spillet er nå egnet til mindre, raskere spillere, spesielt på mottakeren flekker.

Selv Ohio State, et lag som nesten ikke er kjent for sin evne til å kaste ballen de siste årene, vil rotere seks wideouts i hvert spill, en praksis som har vært på plass I Columbus i årevis. Forsvar har fulgt etter, finne mer defensive ryggen og mindre, raskere linebackers som kan spille i verdensrommet, forlater den tradisjonelle dunkende linebackers og fullbacks å finne nye roller.

Selv de mest tradisjonelle,’ Pro-Stil ‘ lovbruddet funnet på college nivå har ikke vært immun mot denne endringen, ikke lenger venter på tredje og lange for å få inn ekstra mottakere og operere fra hagle.

Hvis noen spurte om det var en kamp for fotballens sjel, er det ganske klart hvilken side som vant.

selv om disse endringene har blitt normen på videregående nivå med mange høyskoleprogrammer som har sluttet seg til bevegelsen for lenge siden, fortsatte en følelse blant media at NFL på en ELLER ANNEN måte var immun mot endringen – en følelse som ikke kunne vært mer feil.

Hver vår hører Vi Jon Gruden forkynne for aspirerende Pro QBs om viktigheten av å operere fra under sentrum og mestre fotarbeidet i en skikkelig fem-trinns dråpe. Hvis det fortsatt var 2006, ville den slags tenkning aldri bli utspurt, gitt MÅTEN NFL-lovbrudd så på den tiden.

NFL Hagle Frekvens, 2006
Høyeste Rate Av Hagle Laveste Rate Av Hagle
1 MIA 44% 28 EIK 6%
2 NE 34% 29 HAVET 3%
3 GB 34% 30 CHI 1%
4 IND 34% 31 HOU 1%
5 PIT 33% 32 TB 0%
NFL GJENNOMSNITT: 19%

Spol frem et tiår, og historien er helt annerledes. Mens Bare Chip Kellys San Francisco team opererte helt fra hagle i fjor høst, selv de nevnte ‘old-school’ Falker fortsatt brukte nesten halvparten av sine snaps i pistolen.

NFL Hagle Frekvens, 2016
Høyeste Rate Av Hagle Laveste Rate Av Hagle
1 SF 99% 28 DAL 51%
2 DET 84% 29 TB 50%
3 BUF 80% 30 ARI 49%
4 BIL 78% 31 DEN 43%
5 GB 76% 32 ATL 40%
NFL GJENNOMSNITT: 68%

Men kanskje den største misforståelsen av fotballdekning i det siste tiåret har ikke vært forskjellene mellom ‘spredt ‘ og’ pro-stil ‘ systemer, men den økende mangelen på dem.

Shanahans Falcon lovbrudd ble bygget på samme sone-kjører prinsipper hans far stolte tungt på og gjort berømt Med Denver Broncos på midten av 1990-tallet. Likevel var disse samme spillprinsippene grunnlaget for noen av de første, sanne ‘spread-to-run’ – systemene som dukket opp på Bowling Green under Urban Meyer, West Virginia med Rich Rodriguez, Og På Northwestern under Randy Walker og koordinator Kevin Wilson, som senere skulle forfine og tilpasse systemet I Oklahoma, Indiana, og Nå, Ohio State.

Mens Wilsons Hoosiers kan synes å være å kjøre et nytt konsept, pitching det utenfor fra hagle uten ekte fullback, den eneste forskjellen mellom det og Broncos 20 år siden er fotarbeid i back. Begge lagene er i 11 personell (1 bak, 1 tett ende) og utenfor sone spill blir kjørt bak den stramme enden til styrken av formasjonen.

faktisk var hele’ spread ‘ – bevegelsen basert på det enkle ønske om å være mer effektiv og balansert i en lovbrudd, og la utførelsen oppveie ren fysisk styrke. Ved å spre ut et forsvar for å dekke alle 53,5 meter i stedet for å pakke ni eller ti spillere mellom hash-merkene, kan en lovbrudd med mindre, mer dyktige spillere få en kant over de monstrøse linebackers som patruljerer midten.

selv om det er sant at quarterbacks bruker mindre tid på å slippe tilbake fra under sentrum og kartlegge et forbipasserende spill enn de gjorde på 80-eller 90-tallet, noe få college og enda færre Videregående Qber var i stand til å gjøre det bra, utviklet stillingen seg til en serie binære beslutninger.

I Stedet for å snu seg for å levere, signaliserer et løpespill til alle på stadion, kunne signaloppringeren nå holde øynene på forsvaret til enhver tid, og gjorde en rask lesning for å avgjøre hvor ballen skal gå basert utelukkende på bevegelsene til en bestemt forsvarer. Den mest kjente av disse beslutningene er zone-read, som straffet forsvar for å taste utelukkende på løpende tilbake og likestille tall tilbake i lovbruddets favør med flere blokkere og ballbærere enn forsvarere for å takle dem.

med enklere beslutninger og spill som virket annerledes når de ble kjørt i rekkefølge, men faktisk var de samme, kunne lovbrudd operere på et mye høyere tempo. Men profesjonelle forsvar var ofte for kunnskapsrike til å bli slått regelmessig av denne taktikken, noe som førte til at flere kritikere av uptempo, no-huddle filosofier tok over videregående skole og høyskolenivå på slutten av 2000-tallet.

Den perioden så også en avhengighet av atletiskhet på QB-stedet, noe som forlot mange på toppen (og mest vokal) nivå som beklaget mangelen på prospekter med de nødvendige ferdighetene til å slå EN NFL-sekundær gjennom luften. Men ikke alle på høyskolenivå kunne finne en idrettsutøver med ferdighetene til å løpe og kaste på høyt nivå, noe som førte til en annen type alternativspill – løp/pass-alternativer.

Buckeye-fans er kjent med ideen, etter å ha sett dem i stor frekvens under Meyer-regimet, men nå har selv noen av de lengste holdouts mot å omfavne spredningsprinsipper innlemmet deres bruk.

Selvfølgelig, når college Og high school QBs mestret den grunnleggende beslutningsprosessen av disse run-pass-alternativene, begynte trenerne å inkorporere mer avanserte leser som krevde flere beslutninger.

Etter noen år med college trenere decimating forsvar med slike beslutningstrær, BEGYNTE NFL endelig å legge merke til. Denne sesongen, profesjonelle lovbrudd forventes å inneholde flere RPOs enn noen gang før, og ikke bare på grunn av tidligere college stjerner Som Marcus Mariota Eller Dak Prescott som tidligere spilte i ‘spread’ systemer. Aaron Rodgers og Ben Roethlisberger, to AV NFLS mest erfarne og vellykkede veteran quarterbacks, vil utføre Rpoer i høy grad i høst, noe som betyr at selv de mest gamle skolens kritikere endelig kan bli tvunget til å slippe sin gimmick-etikett.

men langvarige ‘spread’ trenere har ikke bare tilpasset sine løpende spill fra det de så på søndager. Faktisk, til tross for konstant fokus på bred mottaker skjermer i spre lovbrudd, mange av de grunnleggende ‘vestkysten’ passerer konsepter (lenge Gullstandarden for profesjonelle lovbrudd) har vært fremtredende omtalt i disse tilsynelatende vidåpne playbooks i flere tiår.

Konsepter som ‘stick’, ‘snag’ og ‘follow’ har blitt tilpasset tre-og fire-mottakerformasjoner, med alle tre wideouts som spiller delene av en tradisjonell delt ende eller flanker, en in-line tight end, og en back slippe fra backfield.

disse enkle forbipasserende konseptene ble designet for å angripe forsvar på sine svakeste punkter, få lagets beste idrettsutøvere ballen i åpen plass og kunne plukke opp meter etter fangsten. Men de lagene på 80-og 90-tallet kunne ikke effektivt løpe ballen uten kompakte formasjoner med fullback og en stram ende. Men når spredt lag funnet ut hvordan å konsekvent plukke opp verft på bakken uten de store, ekstra blokkere (og ved hjelp av quarterback for å hjelpe ut i denne forbindelse), antall muligheter til å utnytte forsvar med disse klassiske passerer konsepter på kantene vokste med ekstra mottakere.

spread teams innlemmet selvfølgelig også konsepter fra andre ‘gimmicky’ systemer som Air Raid eller Run-and-Shoot som satte store tall gjennom luften, men klarte ikke å gjøre det i win-kolonnen. Men Selv Buckeyes, med sin uimponerende bestått spillet de siste to årene, så Til Air Raid pionerene Hal Mumme og Mike Leach å finne en av sine beste big play konsepter-et derivat av Deres ‘Y-Cross’ konsept.

Men ironisk nok, Selv Om Mumme Og Leach krediteres med zigging mens resten av fotballverdenen zagged på 90-og 2000-tallet, var nesten alle passspillene i hver ende av spekteret sterkt påvirket Av Lavell Edwards arbeid på BYU. Edwards, som døde i desember i fjor i en alder av 86, gjorde bestått spillet en kunstform, påvirke en rekke samtidige Som Walsh, og en hel generasjon som fulgte.

som nevnt i hans nekrolog,

konseptet med å bruke kortpasset som en slags erstatning for et power rushing-spill er nå ganske vanlig. Men Da Edwards overtok BYU-programmet tidlig på 1970-tallet, var det en ganske ny ide å basere en lovbrudd rundt raske outs og slip-skjermer. Slike spilldesign er nå sett på alle nivåer, selvfølgelig, men Edwards fortjener mye av æren for å utvikle dem.

Ty Detmer brakte hjem programmets første Heisman Trophy i 1990, og Et Par Av Edwards ‘ andre studenter, Jim McMahon Og Steve Young, gikk videre til quarterback Super Bowl champion lag. Gifford Nielsen Og Marc Wilson var også høyt utkast plukker.

Edwards ‘ NFL innflytelse stopper neppe der, men; hans tidligere assistenter som har hatt stor profesjonell coaching suksess inkluderer Mike Holmgren og Brian Billick, som ville lede laget sitt Til Super Bowls. Andy Reid har vunnet 172 kamper i sine 18 sesonger.

innføringen av spredningen har ikke vært perfekt – da offensiv linjespill i stor grad har lidd som følge av mindre fokus på midten av feltet – men de fleste av spillets nylige innovasjoner har vært på grunn av fremveksten. Men i dag, trenere og analytikere på høyeste nivå har kommet til å akseptere ‘Spre’ revolusjon for hva det er – en annen, og ofte mer effektiv, måte å gjøre de samme tingene de alltid har.