건강 뉴스-통증 치료를위한 침술을 추천하는 이유와 반대 이유는 비골격계에 온라인으로 게시 된 일대일 기사에서 논의됩니다.

런던 영국 의학 침술 학회에서 마이크 커밍스,통증 치료를위한 침술의 장점을 논의했다. 침술은 건강 및 관리 우수성에 대한 영국 국립 연구소에서 권장되지 않습니다(좋은)요통에 대한 지침하지만 두통에 대한 지침에 남아. 니스에 의해 채택 된 접근 방식에서,침술의 장점은 가짜 침술보다는 제약 치료와 직접 비교와 비교된다.

그러나,증거는 가짜 침술이 두통에 대한 경구 위약보다 높은 반응률을 가지고 있음을 시사한다. 또한,가짜 침술 연구 만성 통증의 모든 종류의 삶의 건강 관련 품질에 대한 일반적인 치료를 능가.

대조적으로,오덴세에있는 남부 덴마크 대학의 아브 자르 트손 박사 및 에자르 에른스트 박사는 의사들에게 불충분 한 증거로 인해 통증에 대한 침술을 권장하지 않을 것을 촉구합니다. 위약과 침술을 비교하는 임상 시험의 개관에서는,편견과 구별될 수 없는 작고,임상으로 무관한 효력이 있습니다. 눈부신 실용적인 시험은 가능한 진정한 효과를 위약 효과 및 편견과 구별 할 수 없습니다. 침술의 해악은 무시되어서는 안된다; 니들 링은 통증,출혈,감염,기흉 및 심지어 사망을 유발할 수 있습니다. 침술 예심에 있는 해의 밑에 보고는 일반적입니다.

계속 읽기

“결론적으로,연구 및 침술 통증 시험의 수백 수십 년 후,환자의 수천을 포함하여,우리는 여전히 행동의 명확한 메커니즘이 없다,임상 적으로 가치있는 혜택에 대한 증거 부족,가능한 해악,”허 르트 슨과 에른스트 쓰기.