이 공유:페이스 북 트위터 레딧 링크드 인 싸이 월드,미투데이

개인 정보 보호는 유엔과 다른 국제 및 지역 조약에 의해 인정 기본적인 인권이다.. 1948 년,국제연합총회는 세계인권선언 제 12 조에서 사생활에 대한 이 권리를 채택하여 선포했다:”어느 누구도 그의 사생활,가족,가정 또는 서신에 대한 자의적 간섭을 받거나 그의 명예와 명성에 대한 공격을 받지 않는다. 모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법을 보호 할 권리가 있습니다.”]

미국 대법원 판사 루이스 브랜다이스에 따르면,개인 정보 보호는”혼자 할 수있는 권리”]입니다. 다시 엿보는 탐,코가 이웃,편지 도둑과 마을 수군의 초기에 개인 정보 보호 날짜에 대한 우려. 더 최근에,대부분의 유럽 국가에서 강화 된 안보 문제로 인해,그녀의 시민들은 그들의 개인적인 삶에 대한 국가의 간섭에 맞설 필요가 있습니다.

전 세계 정부 다수는 개인에 대해 얼마나 많은 정보를 합법적으로 수집할 수 있고 수집해야 하는지와 그러한 정보가 사용되는 방식에 관한 경계를 정하는 동상과 법률을 정의함으로써 개인이 프라이버시할 권리를 옹호했다.

영국에서는 시민들의 사생활을 보호하기위한 법률이”엿보는 탐”과”도청 자”의 체포를 규정 한 평화 법 1361 판사로 거슬러 올라갑니다.],보다 현대적인 시대에 1998 년 인권법의 도입은 유럽 인권 협약을 영국 법에 통합합니다.

개인 정보 보호 란 무엇입니까?

사생활의 정의는 오랫동안 논쟁의 대상이었던 하나의 주제이다. 다양한 논문은 개인 정보 보호의 자신의 정의를 마련하려고 시도; 보편적으로 받아 들여지는 정의에 도착하는 이러한 어려움은 법이 프라이버시 문제를 적절하게 다루지 않는 이유로 종종 목격되었습니다.

보편적으로 받아 들여지는 정의는 선천적으로 우리 모두 안에 들어 오기가 어렵지만,우리는 사생활이 무엇인지 알고 그것이 침해 당했을 때 알고 있습니다.

옥스퍼드 사전은 사생활을”다른 사람에 의해 관찰되거나 방해받지 않는 상태”로 정의합니다.]개인 정보 보호에 대한 첫 번째 보고서에서 캘컷위원회는’개인의 권리는 자신의 개인 생활이나 업무로 침입으로부터 보호 할 수있는 개인 정보 보호 정의,또는 그의 가족의,직접 물리적 수단 또는 정보의 출판에 의해’].

영국의 사생활을 보호하는 법

1998 년 인권법은 2000 년 10 월에 발효되었다. 이 법은 시민의 권리와 자유에 영향을 미치며 유럽 인권 협약을 프레임 워크로 사용하여 개발되었습니다. 제 8 조 개인 및 가족 생활을 존중할 권리:

모든 사람은 자신의 개인 및 가족 생활,가정 및 서신을 존중할 권리가 있습니다.

법에 따라 등을 제외하고,이 권리의 행사와 공공 기관에 의해 간섭이 없을 수 없으며,장애 또는 범죄의 예방,건강이나 도덕의 보호,또는 다른 사람의 권리와 자유의 보호를 위해,국가 안보,공공 안전,또는 국가의 경제적 복지의 이익을 위해 민주 사회에서 필요하다.

기술&개인 정보 보호

의심의 여지없이 기술의 발전과 정교한 장비의 개발은 개인의 프라이버시에 가장 큰 위협이됩니다. 이러한 기술과 장치는 매우 정교하여 훈련받지 않은 사람들은 시민의 자유가 침해되고 있다는 것을 거의 인식하지 못합니다. 일부 정부는이’만 유죄 숨길 수있는 뭔가가’로 필요하다고 주장;그러나 이것은 항상 그런 것은 아니다. 프라이버시를 기대할 권리는 문명 사회의 초석 중 하나 여야합니다.

비디오 감시를 사용하여 범죄를 줄이기 위해 정부의 이니셔티브는 더 우리의 개인 정보 보호 침해되었다,전 내무 장관 데이비드 데이비스 성명에서,”모든 열네 시민에 대한 하나의 감시 카메라가 있습니다”]. 평균적으로 각 사람은 마을과 도심을 걸어 다니며 고속도로를 따라 운전하고 현지 슈퍼마켓에서 쇼핑 할 때 300 번 카메라에 잡힌다.

이 과도한 감시로 인해 영국은 프라이버시 인터내셔널에 의해 유럽 연합 최악의 국가로 선정되었으며”풍토 감시”를 보여주는 국가로 평가되었습니다. ]

사람들을 받아들이 존재의 CCTV 카메라 및 아마도 잠재 의식 수준에서는 안심으로 자신의 존재가 공용 장소입니다.

범죄예방기구로서의 감시카메라의 사용은 1975 년 스톡웰,클랩햄노스,클랩햄 커먼,브릭스턴 지하철역에 감시카메라를 설치한 시점으로 거슬러 올라간다. 그들은 범죄자에 대한 억지력 역할 및 지하 서비스를 사용하는 직원 및 승객을 보호하는 수단으로 설치되었습니다].

감시카메라의 영상은 법집행 요원들이 범죄사건 해결을 위한 주요 증거들을 신비화하고 제공하는 데 도움을 주었다. 1993 년,머지사이드의 부틀 쇼핑센터에 있는 감시카메라의 영상이 제임스 벌거의 살인자들을 식별하는 데 사용되었다.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 1998. ]1995 년,감시카메라는 토마스 펙이 벤트우드 하이스트리트 에섹스를 손에 든 칼로 걸어가는 장면을 촬영했다. 이 사건은 자살 시도의 사건이었고,감시카메라 영화의 영상은 나중에 텔레비전으로 방영되었다. 그는 그를 포함하는 감시 카메라 영상의 무단 방영으로 29,875 유로를 수상했습니다.

정교한 기술의 배당금에 대한 우리의 증가 된 의존도는 어떤 경우에는 개인 정보 보호에 대한 트레이드 오프를 의미했다,더 많은 거래는 우리가 온라인으로 만들,더 많은 우리는 무의식적으로 비트와 개인적으로 그렇지 않으면 핀 개인 식별 정보로 알려진 우리를 식별 할 수있는 정보의 조각을 제공합니다.

아이린 폴라흐의 온라인 개인정보 보호정책에 어떤 문제가 있습니까? 소비자가 자신의 데이터가 어떤 식 으로든 오용 될 것이라는 우려로 온라인 거래를하지 않을 이유를 식별합니다.

정부는 1998 년 데이터 보호법을 도입하여 당사에 대해 수집된 정보가 어떻게 보관되고 사용될 수 있는지에 대한 최소한의 기준을 제시했다. 정부 기관은 우리가 현명하게 사용되기를 희망하는 우리에 대한 정보를 보유하고 있습니다.

예를 들어,100 만 명이 넘는 사람들의 기록을 담고 있는 경찰국립 유전자 데이터베이스,이러한 기록들은 논란의 여지가 있는 경우도 있지만,이러한 기록들이 얼마 전 미디어가 대중의 관심을 불러일으켰을 때와 마찬가지로 언젠가는 우리의 사생활 침해의 대상이 되지 않기를 바란다. 2006 년 2 월에서 2007 년 11 월 사이에 경찰 데이터베이스 시스템을 49 번 사용하여 52 세 차용인의 자산과 행방을 확인한 앨런 워커 하사관].

범죄와의 싸움에서 그녀의 지속적인 노력의 일환으로,2000 년 정부는 조사 권한 법(리파)2000 의 규정을 도입했다. 이 법은 의회가 승인 한 특정 조직에 은밀한 인간 정보원을 사용하여 의심되는 범죄자의 통신을 가로 챌 수있는 권한을 제공합니다.

테러와 소아 성애의 증가와 함께,이 개발은 정부 기관이 국가 안보를 위해 의심되는 범죄자의 통신을 가로 챌 수 있기 때문에 환영받는 발전이다.

그러나 이 법이 도입된 목적으로만 적용될지 여부에 대한 우려로 민권운동가들과 사생활보호운동가들을’스누퍼 헌장’이라고 지칭할 수 있다. 2008 년 이 법을 사용하여 도싯의 한 가족은 그들이 학교 집수 지역에 살고 있는지 알아보기 위해 의회의 감시를 받았다.

이것은 분명히 가족의 사생활을 침해했으며 우리가 끊임없이 우리를 지켜보고있는’빅 브라더’로부터 실제로 자유로운지에 대한 우려를 불러 일으킨다. 버스와 지하철 역에 감시 사진기를 보는 일반적인 장소가 되었다 그래서 2003 년에,정부가 통근자를 원조하기 위하여 새로운 체계를 소개할 때 그들의 여행을 추적하십시오]우리가 감시될 수 있던 모든 각종 방법은 꺼리기 위하여 온다.

마지막으로,전자 환자 기록 시스템을 구현하려는 정부의 계획은 시민 및 개인 정보 보호 단체로부터 많은 관심을 불러 일으켰습니다. 이 계획은 의료 감사 및 연구의 질을 향상시킬 수있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

그러나 과거에 환자 기록이 처리 된 여유 방식]은 의료 기록 시스템을 통한 데이터 액세스 증가가 건강 기록의 개인 정보 보호 및 보안에 새로운 위험을 가져올 수 있다는 심각한 우려를 불러 일으켰습니다.

결론

어딘가에 누군가가 모든 변덕에 대해 기록을 꺼낼 수 있다는 사실은 우리 모두를 공포로 가득 채우는 상황이다.

그럼에도 불구하고 수사권법 규정에 따른 통신요청의 효과적인 활용을 통해 테러활동이 축소되고 있다는 것을 알고 있으며,감시카메라 영상촬영은 범죄사건 해결에 핵심적인 역할을 하고 있으며,이를 통해 의료서비스를 개선할 수 있는 가능성을 제시하고 있다. 괜찮 말,당신은 개인 정보가 없습니다,그것을 극복 할 수 있습니다. 멀리 방법 비용 우리가 혜택을 고려,그래서이 컨텍스트 내에서 개인 정보 보호에 장소를 말하자면.

결론적으로,이 에세이는 개인 정보 침해는 법의 틀 안에서만 허용되어야한다는 것을 보여주었습니다.