HealthDay News—痛みを治療するための鍼治療を推奨する理由と反対の理由は、BMJのオンラインで公開された頭に頭の記事で

ロンドンの英国医療鍼学会のMike Cummings、MBChBは、痛みを治療するための鍼治療の利点について議論しました。 鍼治療は、腰痛のための健康とケアの卓越性のための英国国立研究所(NICE)のガイドラインでは推奨されていませんが、頭痛のためのガイドラインに残 NICEによって採用されたアプローチでは、鍼治療の利点は、医薬品治療との直接の比較ではなく、偽の鍼治療と比較されます。

しかし、偽鍼治療は頭痛に対する経口プラセボよりも高い奏効率を有することを示唆する証拠がある。 さらに、偽鍼治療は、研究されたすべてのタイプの慢性疼痛において、健康関連の生活の質のための通常のケアよりも優れている。対照的に、オーデンセの南デンマーク大学のAsbjørn Hróbjartsson,MD,PhDとEdzard Ernst,MD,PhDは、証拠が不十分であるため、医師に痛みのために鍼治療を推奨しないように促している。 鍼治療とプラセボを比較した臨床試験の概要では、バイアスと区別することができない小さな、臨床的に無関係な効果があります。 非盲検実用試験では、真の効果の可能性をプラセボ効果やバイアスと区別することはできません。 鍼治療の害は無視すべきではありません; 針は、痛み、出血、感染、気胸、さらには死を引き起こす可能性があります。 刺鍼術の試験の害の下報告は共通です。

続きを読む

“結論として、何十年もの研究と何千人もの患者を含む何百もの鍼治療の痛み試験の後、我々はまだ明確な作用機序、臨床的に価値のある利益のためのエビデンスが不十分であり、そして可能性のある害を持っていない」とHróbjartssonとErnstは書いている。