ポッドキャストで音楽を取得する権利を取得すると一緒に行く合法的なマンボジャンボがたくさんあります。 機械免許証、公共の性能免許証、直接免許証を、および取扱うこと。 ああ、あなたが話で音楽をオーバーレイした場合、それは別のライセンスです!

あまりにも混乱しています。 それはあなたのための音楽業界です。

私はポッドキャストの大ファンです。 GimletのスタートアップとMarc Maronのwtfを遅くまで揺らしていました。 スタートアップでは、ホストは常に各エピソードで使用される音楽を信用します。 マロンはそんなことしない しかし、彼は彼のイントロのとりとめから注目のゲストに移行するために時折jankyギターを使用しています(私は彼がこの目的のために演奏したと仮定し

私はちょうど走っているネイサン-ライヴリーに襲われましたpodcastmarketing.biz そしてpodcastの音の設計はpodcastersがショーのための法的音楽をいかにについての得ることができるか質問と、住んでいる。 まあ、これはミュージシャンのために意図されているので、私はこれについて他の方法を行くつもりです。

“私、私の顧客、および同僚のために、音楽は通常付け足しである。 しかし、ポッドキャストがますます一般的になるにつれて、生産品質がより重要になってきています。 一部の人々はちょうどショーを開始し、終了するには、高エネルギーのテーマソングをしたいが、他の人は、私のように、すべてのエピソードで異なる音楽を使用 高品質のポッドキャストを制作することにはすでに多くのことが関わっています(私は制作プロセスで60以上のステップを持っています!)完璧な音楽を探して、アーティストに連絡し、win-winの配置をワークアウトすることは非常に魅力的ではありません。 私はすでに私が彼らのトラックを使用させることに同意したアーティストの短いリストを維持することによって、この問題に対処します。 そうすれば、私が編集期限モードにいるとき、私は何かを速く見つけることができます。 私はエバーグリーンのプロモーションと引き換えにポッドキャストで紹介されたいと思い、そこにアーティストがたくさんあると確信していますが、それらを”-ネイサン-ライヴリー、podcastmarketing.biz

ラジオとは異なり、ポッドキャスターは音楽を使用するために直接ライセンスを取得する必要があります。

AM/FMラジオは、カタログ内のすべての曲を再生するための”ブランケットライセンス”のために、演奏権団体(PROs)、ASCAP、BMI、SESAC(米国)に支払います。 地上波(AM/FM)ラジオは、完全なBSであり、米国の著作権委員会は、この法律は何年も変更することをお勧めしていますが、悲しいかな、議会と特別な利益。 それは非始動機である。

デジタルラジオ(Pandora,Sirius/XM)は、作曲演奏ロイヤリティ(ASCAP,BMI,SESAC)と録音演奏ロイヤリティ(SoundExchange)の両方を支払っている。 明確化として、構成の性能の印税は歌の作家(および出版業者)に行き、録音の性能の印税は録音の芸術家(およびラベル)に行きます。 Alabama Shakesの「Don’t Wanna Fight」を録音してPandoraで演奏した場合、録音のアーティストであり、Alabama Shakesのメンバーが曲を書いたために作曲パフォーマンスのロイヤルティ(BMI–彼らのプロ)を得ることになるので、録音ロイヤリティ(SoundExchangeから)を得ることになります。

ポッドキャストは、しかし、完全に別のカテゴリに分類されます。 ほとんどのpodcastはまだダウンロードされています(iTunes podcastアプリから)。 そのため、使用される曲には機械的なライセンスが必要です(Harry Fox Agencyから入手できます)。 また、ストリーミングされているポッドキャストは、別のライセンスを必要とする”インタラクティブ”な再生と考えられています。 “インタラクティブ”とは、あなたが聞きたいものを選択できることを意味します,あなたがそれを聞きたいとき(Spotifyはのような),ので、彼らは”非対話型”サー または、素人には、ラジオ。

だから、ポッドキャスト(Spotifyやその他の”インタラクティブ”ストリーミングサービスのような)は、権利者から直接ライセンスを取得する必要があります。

まだ混乱していますか? その日にこのシステムを書いたクソ野郎は、意図的に彼らがすべてのお金を稼いだことを確認するためにこの混乱を作り、あなたはあなたがそれ そして、技術が進歩するにつれて、システムは新しい現実に遅れずについていきましたか? 違うんだ。. 確かに、彼らは新しい技術を含めるために数年ごとにそれを少し更新しますが、何も大幅に変更されず、法律が最終的に通過するまでにはすでに時代遅れ 私たちは、システム全体を地面に燃やし、現代の時代に意味をなさないようにゼロから書き直す必要があります。 しかし、これは決して起こりません。 再び、議会と特別な利益はそれを許可しません。 アメリカに行く。

さて、今、WHYは道の外にあります。 のは、方法に取得してみましょう。

長い話短い、ポッドキャストで音楽を取得するには三つの方法があります。

1)Direct

あなた、アーティストは、ちょうどあなたが好きなポッドキャスターをヒットし、それらに彼らのポッドキャストで使用する音楽のあなたの全体のカ それが普及したpodcast(およびそれにadsがある)なら、料金毛布を、all-in頼む。 (あなたは50+曲のまともなカタログを持っている場合)あなたの音楽のすべてに無制限の使用のためのLike5,000のように。 Podcastが新しくまたはより少なく普及して、広告のこね粉で転がっていなければ、それらからお金を得ることはかなり困難である。 彼らにすべてのエピソードの終わりにクレジットと引き換えに、無料であなたの音楽を与えるために提供し、彼らのウェブサイト上で、ポッドキャストの説明自体にあなたにリンクしています。

2)音楽ライブラリ

他の方法(これはポッドキャスターのための銀の弾丸です)は、次のようなサービスからロイヤリティフリーの音楽を取得することですFreePlayMusic.comこれらは、クリエイティブ-コモンズ(CC)またはパブリックドメインの曲のライブラリです。 あなたは誰もが自由のために、自分のポッドキャスト、YouTubeのビデオなどであなたの音楽を使用することができます罰金している場合は、それらに音楽を提出することができます。 しかし、あなたは所有権を放棄しません。 あなたはまだ曲を所有し、すべての権利を維持しますが、あなたは人々がクリエイティブ*コモンズ*ライセンスを介してあなたの音楽を使用す 彼らはまだあなたに信用を与える必要があります。 それはライセンスの一部です。

クリエイティブ-コモンズには、帰属、非営利(”NC”)、NoDerivatives(”ND”)、およびShareAlike(”SA”)の四つのライセンスがあります。 帰属はすべてのライセンスに適用されます(彼らはあなたを信用する必要があります)。 NCは、彼らがあなたの曲を使用しているものは何でもお金を稼ぐことができないことを意味します(彼らは彼らのポッドキャストに広告を持 NDは、彼らがあなたの曲をリミックスすることはできませんを意味します。 技術的に言えば、以下の音楽を置くことはそれをリミックスしています。 だから、あなたの音楽をポッドキャストで使用したい場合は、そのライセンスを設定したくありません。 SAはpodcasterが同じCC免許証の下でそれを共有する限り歌をリミックスすることを可能にする。

あなたはあなたの曲に割り当てたいライセンスを選択します。

インディーズ映画、結婚式のビデオ、ポッドキャストや企業のビデオのための迅速なライセンスのためのワンストップショップである(非フリー)音楽ライ Music Bed、Music Dealers、Pump Audio、Beat Suite、Revostockのような企業は、主にsynch(映画/youtube)の音楽をライセンスしていますが、podcastオプションもあります。 いくつかのプラットフォームは、すべての音楽の提出を承認し、他の人がすべてを取る。 あなたはそれが”非排他的な”契約であることを図書館にあなたの音楽を提出するとき、あなたはまだあなた自身で、または他のライセンス会社とあな これらのライブラリがどのように機能するかは、ジャンル、気分、楽器、テーマごとにすべての曲にタグを付け、映画制作者は完璧な曲を検索し、プロジェクトのワンタイム使用ライセンスを購入することができます(ライブラリのガイドライン内にある限り、予算の少ないインディー映画、YouTubeの結婚式のビデオ、企業のトレーニングビデオなど)。 数回クリックすると、映画制作者はライセンスを取得し、何も交渉することなく、プロジェクトの曲をダウンロードすることができます。 通常、価格はプラットフォームとプロジェクトに応じて$50–5,000の範囲です。 それは彼らの音楽を所有している独立したミュージシャンのための偉大な追加の収入源です。

+テレビや映画にあなたの曲を配置する方法

フィラー音楽の多くを配置するポッドキャスターは、映画制作者のような”完璧な曲”を必要としていない、と各曲のために支払うことを望んでいないので、クリエイティブ*コモンズ*オプションは、彼らによって最も使用される理由です–より良いオプションがあるまで。 これについての詳細は以下の通りです。

3)ポッドキャストのために働く

そして、最良の選択肢は、彼らの家(またはゴーに)ミュージシャン/作曲家としてポッドキャストのために働くことです。 より確立されているポッドキャストは、各エピソードのための音楽を作成するためにミュージシャン(多分必ずしもフルタイムではない)に持って来る 家の生産のスタジオがあり、音楽をすぐに好転できれば構成のスニペットの巻き枠を作り、podcastersにあなたのサービスを販売する価値があるかもしれない。

+あなたの音楽がテレビ/映画音楽監督によって聞かれることを保証する方法

すべての創造的な人のように、podcastersは彼らの芸術のために補完されるのが好 Podcastersに連絡するときそう、ショーについての賛辞のあなたの電子メールを始めなさい。 特定の瞬間やエピソードを参照してください。 あなたが気にし、ファンであることを示しています。 ちょうどそれら(お金)からの何かがほしいと思わない、それらに大きいプロダクト(音楽)を提供して、全面的なプロダクト(podcast)を実際に気遣う。 Podcastersはむしろ彼らのショーの成功について均等に熱情的である、従ってそれらにあなたの情熱を示しなさい人を雇う。 電子メールには、カタログ全体を含むSoundCloudまたはBandCampページへのリンクが含まれています。

***

残念なことに、音楽業界の他の部分と同様に、法律やロイヤリティ収集システムは技術に追いついていません。 私は彼らが(ストリーミング)ポッドキャストから生成された収益を収集する方法を尋ねるためにASCAPを打ち、彼らは一種の私に非答えを与えました:

“ASCAPは、ケースバイケースでポッドキャストサービスを評価します。 ポッドキャストは、伝統的にダウンロードを介して利用可能にされているので、ASCAPからのパブリックパフォーマンスライセン しかし、時間の経過とともに、ポッドキャスト技術は、ストリーミングや同時再生を可能にする他の方法を介して配信を可能にするように進化し、公 特定のASCAPライセンスにはpodcastが含まれており、当社は追跡および報告に関してライセンシーとの取り決めを持っています。 現時点では、ポッドキャストでの音楽演奏数が比較的少ないため、これらのロイヤリティはストリーミング音楽ロイヤリティ配信で別々に分割されていません。”

まあ、私は私のiPhone上の私のポッドキャストアプリでポッドキャストをストリーミングしてきました。 従って技術的に性能の印税は得られ、/作家に支払われる集められるべきである。 しかし、ASCAP/BMI/SESACは透明性を欠いています。 私はリスナーの何百万人と、マロンのWTFで曲を持っていた場合、これは些細な量であってはなりません。 または私が20の異なったpodcastsの歌をそれぞれ10,000人の傾聴者と持っていたら何か。 それは、理論的には、ロイヤリティに多額の金額を生成する必要があります。 しかし、ASCAP(そしておそらくBMIとSESAC)は、これを分解してメンバーに真の透明性を提供することはできません(またはできません)–データが存在していても。 幸いなことに、Kobalt、SongTrust、Audiamのような企業は、この透明性の欠如を修正するために取り組んでいます。

ハリー–フォックス-エージェンシー(ダウンロードから獲得したソングライターや出版社の機械的なロイヤリティを収集します-技術的にはポッドキャストで使用されるすべての曲は9を稼いでいます。ソングライター/出版社のためのダウンロードあたり1セント)私は彼らがポッドキャストのロイヤリティを処理する方法を尋ねたとき、私は音楽ライセン 記事からの大きい持ち帰りは、知られていた音楽の認可について考えてはいけないある。 あなたは最も可能性の高いそれを正しくしないだろうし、おそらく訴えられるでしょう。 だから、事前にクリアされたロイヤリティフリーの音楽を使用してくださ これは、音楽業界が今とてもf’dである理由の一部です。

一つの例外…

あなたがポッドキャスターであり、あなたのエピソードで汚れた曲を使用し、それを分析したり議論したりする場合、この使用は米国著作権法の中で公正使用条項に該当する可能性があります。

あなたのテーマ音楽として汚れた曲を使用するか、単にエピソードを強化する場合は、okではありません。 あなたが汚れた曲を使用しているが、それは議論に関連している場合は、公正使用を主張することができます。

これについて何をすべきか?

ロイヤリティフリーの音楽ライブラリと完全に保護された音楽の間には、使用ごとに個別の直接ライセンスを必要とする中間点が必要です。 より良い選択肢が必要です。 音楽図書館はよい開始であるが、安いのための音楽のトンを、すぐに必要とするpodcastersのために実行可能でない。 また、無料の音楽ライブラリには、低品質のオプションしか含まれていないことがよくあります。

購読ベースのポッドキャスト-音楽ライブラリを作成する人は誰でも殺害を行います。 Podcastersが持っている傾聴者の#に基づいて月例率のための無制限の歌を認可するか、または使用することを可能にする会社があるべきである–5,000人以下の傾聴者のための$50/mo、5,000–25,000人の傾聴者のための$100/mo、25,000–100,000人の傾聴者のための2 300/mo、100,000+傾聴者のための$500のように。 このライブラリは、他の多くの音楽ライブラリ(ジャンル、気分、テーマ、楽器によるフィルタ曲)のように構成することができますが、唯一の高品質のトラッ Podcastersは図書館に彼らの手掛りシートを堤出し、図書館は使用されるすべての歌によって分けられる図書館によって得られるすべてのお金の85%を彼らの 従って図書館に$300月の平均を支払う500人のpodcastersがそれぞれあれば、生成される総収入は$150,000/moに等しい。 月に10,000曲が使用された場合、各曲はearn12.75($150,000/10,000×85%)を獲得します。 多くのアーティストは月に何百もの曲を使用することができるので、これはまともな収入の流れになる可能性があります。 インディーズアーティスト(私自身が含まれている)は、このサービスの離れているように並ぶだろうし、それを使用するために、すべてのポッドキャスターを教えてくれるだろう。

非常に多くの新しい収益源を持つ新しいデジタルランドスケープでは、ASCAP、BMI、SESAC、SoundExchange、Harry Fox Agencyがあなたが負っているロイヤリティをすべて収集すると思うのはいいことですが、残念ながら、彼らはインフラストラクチャを持っておらず、”ブラックボックス”ロイヤリティ収集システムは、ロイヤリティがどのように計算され、支払われるかについての透明性や理解をほとんど提供していません。 そして、システムは一般的に非常に混乱しているので、音楽以外の弁護士(ポッドキャスターやインディーズ映画制作者はもちろん)が合法的にライセン だから、可能な限り、あなたが支払われている正確にどのくらい知っている直接お得な情報を打つ。 この例では、そしてよりよい選択があるまで、podcastersを公正な交換を作成するために直接働かせなさい。

+CD Baby vs.Tunecore vs.DistroKid vs.Ditto vs.AWAL vs.Symphonic vs.Stem…音楽のための最高のデジタル配信会社は誰ですか