これを共有する:Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

プライバシーは、国連やその他の国際条約および地域条約によって認められた基本的人権である。 1948年、国連総会は、世界人権宣言第12条において、このプライバシー権を採択し、宣言した。 すべて人は、そのような干渉または攻撃に対する法律の保護を受ける権利を有する。”]

米国最高裁判所のルイーズ-ブランダイス判事によると、プライバシーは”おろかになる権利”]です。 プライバシーについての懸念は、のぞきトム、おせっかいな隣人、手紙泥棒や村のゴシップの初期の頃にさかのぼります。 最近では、ほとんどのヨーロッパ諸国の安全保障上の懸念が高まっているため、彼女の市民は国家の個人的な生活への干渉と戦わなければならない。

世界中の政府の大多数は、個人について合法的に収集できる情報の量、およびそのような情報が使用される方法に関する境界を確立する彫像や法律を定義することによって、個人がプライバシーを持つ権利を支持している。

イギリスでは、彼女の市民のプライバシーを保護する法律は、”のぞきタム”と”盗聴者”の逮捕を規定した平和法の1361判事にさかのぼり、より現代では、1998年人権法の導入は、英国の法律に欧州人権条約を組み込んでいる。

プライバシーとは何ですか?

プライバシーの定義は、非常に長い間議論の対象となってきた一つの主題です。 様々な論文は、プライバシーの独自の定義を思い付くしようとしています; 普遍的に受け入れられている定義に到達するこの難しさは、法律がプライバシーの問題に適切に対処していない理由としてよく見られています。

普遍的に受け入れられている定義は難しいですが、本質的に、私たちのすべての人の中で、私たちはプライバシーが何であるかを知っており、侵害された

オックスフォード辞書は、プライバシーを”他の人によって観察されたり邪魔されたりしない状態”と定義しています。カルカット委員会は、プライバシーに関する最初の報告書で、プライバシーを”直接的な物理的手段または情報の公表によって、個人の生活または業務、ま

英国におけるプライバシーを保護する法律

1998年人権法(HRA)は2000年に施行されました。 この法律は、市民の権利と自由に影響を与え、枠組みとして欧州人権条約を使用して開発されました。 個人および家族の生活を尊重する権利Hraの第8条には、

すべての人は、個人および家族の生活、家庭、および通信を尊重する権利を有する。

公的機関によるこの権利の行使への干渉は、法律に従い、国家の安全、公共の安全、または国の経済的幸福のため、障害または犯罪の予防、健康または道徳の保護、または他人の権利および自由の保護のために民主的社会において必要である場合を除き、行われてはならない。 ]

テクノロジー&プライバシー

間違いなく、技術の進歩と洗練された機器の開発は、個人のプライバシーに最大の脅威をもたらします。 これらの技術や装置は非常に洗練されており、訓練を受けていない個人は、市民の自由が侵害されているという意識はほとんどありません。 一部の政府は、”有罪だけが隠すべきものを持っている”としてこれが必要であると主張している。 プライバシーを期待する権利は、文明社会の礎石の一つでなければなりません。

ビデオ監視を使用して犯罪を減らすための政府のイニシアチブは、元内務長官David Daviesによる声明で、”十四人の市民ごとに一つのCCTVカメラがある”]で、私たちのプ 平均して、それぞれの人は、町や市内中心部を歩き回り、高速道路に沿って運転し、地元のスーパーマーケットで買い物をするときに、三百回カメラに捉えられます。 ]

この過度の監視は、英国がプライバシー-インターナショナルによって最悪のEU国としてランク付けされ、”風土病監視”を示す国として評価されました。 ]

人々はCCTVカメラの存在を受け入れるようになり、おそらく潜在意識レベルでは公共の場所での存在によって安心しています。

防犯装置としてのCCTVカメラの使用は、1975年にStockwell、Clapham North、Clapham Common、Brixtonの地下鉄駅にCCTVカメラが設置されたときにさかのぼります。 彼らは犯罪者への抑止力として、そして地下サービスを使用してスタッフと乗客を保護する手段として機能するために設置されました]。

CCTVカメラからの映像は、法執行機関が犯罪事件を解決するための重要な証拠を解明し、提供するのを支援してきました。 1993年、マージーサイドのブートルのショッピングセンターにあるCCTVカメラからの映像が、ジェームズ-バルガーの殺人犯を特定するために使用された。

CCTVの適切な使用は、1998年データ保護法によって導かれています。 1995年、CCTVカメラは、トーマス-ペックがナイフを手にしてエセックスのベントウッド-ハイ-ストリートを歩いているのを撮影した。 この事件は自殺未遂事件であり、CCTVの映像は後にテレビで放映された。 彼は彼を含むCCTVの映像の不正放映のために29,875ユーロを授与されました]。

洗練された技術の配当への依存の増加は、場合によってはプライバシーのトレードオフを意味しており、オンラインでの取引が多いほど、PIN個人識別情報と呼ばれる個人を識別できる情報を無意識のうちに提供することが多い。

Irene Pollachによる出版物は、オンラインプライバシーポリシーに何が間違っていますか? 消費者が取引をオンラインで行わない理由を特定し、データが何らかの方法で悪用される懸念があることを確認します。 ]

政府は、1998年のデータ保護法(DPA)の導入に伴い、当社について収集された情報をどのように保持し、使用するかについての最低基準を定めました。 政府機関は、私たちが賢明に使用されることを願って私たちについての情報を保持します。

例えば、100万人以上の記録を含む警察の国家DNAデータベース、これらの記録は論争の的になっている手段によっていくつかのケースで得られていますが、 2006年から2007年にかけて、警察のデータベースシステムを49回使用して、52歳の借り手の資産と所在を確認した。

彼女の犯罪との闘いにおける継続的な努力の一環として、政府は2000年に調査権限法規制(RIPA)2000を導入した。 同法は、秘密の人間の情報源を使用して疑われる犯罪者の通信を傍受する権限を議会によって承認された特定の組織に提供します。 ]

テロと小児性愛の増加に伴い、この開発は政府機関が国家安全保障のために疑われる犯罪者の通信を傍受することを可能にするため、歓迎すべき

しかし、この法律が導入された目的のためだけに適用されるかどうかについての懸念は、公民権とプライバシー運動家がこの法律を”スヌーパーズ憲章”と呼ぶことをリードしている。 2008年の法を使用して、ドーセットの家族は、彼らが学校の集水域に住んでいたかどうかを調べるために評議会によって監視下に置かれました]。

これは明らかに家族のプライバシーの侵害であり、私たちが常に私たちを見ている”兄”から実際に自由であるかどうかについての懸念を提起します。 バスや地下鉄の駅で監視カメラを見るのが一般的になっているので、2003年に政府が通勤者の旅を追跡するための新しいシステムを導入したとき、私たちが監視することができるさまざまな方法が思い浮かびます。

最後に、電子患者記録(EPR)システムを導入する政府の計画は、市民団体や個人情報保護団体から多くの関心を集めている。 このスキームは、医療監査と研究の質を向上させる大きな可能性を秘めており、

しかし、過去に患者の記録が処理されてきた緩みの方法]は、EPRシステムを介

結論

誰かがどこかで私たちの記録をあらゆる気まぐれで引き出すことができるという事実は、私たちのすべてを恐怖で満たす状況です。

それにもかかわらず、テロ活動が縮小されているという知識は、捜査権限法の規制に基づく通信傍受の効果的な使用にもかかわらず、CCTV映像の使 それは大丈夫と言うことになります、あなたはプライバシーを持っていない、それを乗り越える。 この文脈の中でプライバシー上の場所を話すために、はるかにコスト私たちの方法の利点を考慮します。

結論として、このエッセイは、プライバシー侵害は法律の枠組みの中でのみ許可されるべきであることを示しています。