Immagine didascalia Foto di Sean Gallup/Getty Images

*Aggiornato il 2020

Il primo programma di assistenza sociale americano è iniziato con FDR, in risposta alla povertà generata dalla Grande Depressione. Mentre nobilmente destinato, la sua Amministrazione progresso del lavoro è stato accolto con derisione da molti dei suoi avversari politici, e il dibattito sulle dispense del governo è continuato da allora. Ben prima che la pandemia di coronavirus colpisse, il presidente Trump aveva precedentemente firmato un ordine in 2018 chiedendo agli stati di imporre criteri più severi ai beneficiari del benessere. Tuttavia, la recente crisi sanitaria ha spinto la sua amministrazione a firmare un pacchetto di aiuti da trillion 3 trilioni, di cui billion 300 miliardi andranno verso pagamenti in contanti una tantum a privati e billion 260 miliardi andranno verso pagamenti extra di disoccupazione. In tempi di crisi, il benessere sociale è indubbiamente necessario, ma in tempi di normalità, è necessario o dannoso per le persone che è destinato ad aiutare?

Ecco tre ragioni che, in tempi di normalità, il benessere sociale ostacola la produttività e tre ragioni che è necessario.

In tempi di normalità, l’assistenza sociale scoraggia la produttività

Il sistema è impostato per essere abusato

I pacchetti di assistenza sociale forniscono alle persone pochi incentivi al lavoro. Ad esempio, la” regina del benessere “Linda Taylor ha truffato il sistema negli anni ’70 e ha acquisito oltre $150.000 all’anno dal governo – uno” stipendio ” molto più alto di quello che molti fanno nella loro vita. Ci sono meno grandi esempi di altri che non possono decidere di vivere in modo permanente fuori dispense statali, ma, come madre single Iris Swift ammette, ci sono “un sacco di vantaggi per rimanere sul benessere.”Secondo uno studio Cato, i pacchetti di welfare statunitensi superano il salario minimo in benefici e salari in ogni stato. Se questo è il caso, perché le persone non approfittano del sistema quando vengono pagate di più per non lavorare?

Obiettivi miopi

Mentre il benessere può essere utile per far uscire gli individui da ristretti punti finanziari, potrebbe fare poco per sostenere l’auto-sostentamento futuro. Il governo fa un pessimo lavoro di svezzamento dei bisognosi fuori del benessere e insegnando loro come migliorare la loro occupabilità o potenziale di guadagno. Per non parlare del fatto che le alte aliquote fiscali marginali entrano in gioco quando il reddito di una famiglia aumenta. Nel momento in cui una famiglia tenta di superare la soglia di povertà, queste aliquote fiscali sono combinate con l’eliminazione graduale dei benefici, con una perdita del 50-60% del guadagno iniziale di reddito della famiglia. Ciò fornisce incentivi per evitare posti di lavoro che pagano abbastanza per l’auto-sostentamento, le promozioni e l’aumento delle ore di lavoro, intrappolando successivamente le persone nel ciclo della povertà

Psicologicamente malsano

Le prestazioni sociali creano una cultura dannosa della dipendenza psicologica. Uno studio ha rilevato che i destinatari del benessere sono privati di sentimenti positivi di autostima dopo aver ricevuto dispense – sentimenti che sono necessari per funzionare nella società a pieno regime; la mancanza di autostima contribuisce a una mancanza di motivazione e un diminuito desiderio di salire nella vita. La ricerca di uno studio dell’Università di Yale corrobora questi risultati. Anche l’ex presidente Obama – un convinto sostenitore dei benefici sociali-ha citato le sue prove aneddotiche di programmi di welfare che incoraggiano questa cultura della dipendenza e riducono la motivazione nei loro destinatari.

In tempi di normalità, il benessere sociale è vitale per la società

Migliora l’economia

Le assicurazioni sociali, come le indennità di disoccupazione, creano un’economia di condivisione dei rischi in cui la minaccia di potenziali difficoltà economiche che affliggono una persona è protetta dalla maggioranza. Prendiamo ad esempio la Grande Recessione, dove la disoccupazione è aumentata di livelli record, ma il tasso di povertà è aumentato solo dello 0,5%. Questi benefici sociali contribuiscono anche a una società economicamente più efficiente; ad esempio, la ricerca ha rilevato che l’aumento dei programmi di buoni pasto e delle assicurazioni pubbliche in diversi stati ha portato a una maggiore imprenditorialità, perché hanno reso meno rischioso per gli aspiranti imprenditori avventurarsi da soli. I sussidi di disoccupazione forniscono anche alle persone un margine di manovra per trovare posti di lavoro che corrispondano alle loro competenze, piuttosto che schioccare la prima posizione disponibile. In altre parole, la produttività economica complessiva aumenta a seguito dell’assistenza governativa.

Non come sembra

Contrariamente all’argomento che il welfare disincentiva le persone dal lavoro, i beneficiari del welfare sono spesso coloro che non possono lavorare. Un terzo delle persone che hanno ricevuto assistenza governativa nel 2015 erano fuori di esso entro l’anno. In 2018, il numero di persone registrate per i buoni pasto è sceso del 7% anno su anno, a seguito di un calo percentuale di 4.5 in 2017, mostrando una continua tendenza al ribasso. Inoltre, la maggior parte degli adulti che si qualificano per TANF (Assistenza temporanea per famiglie bisognose) per un lungo periodo di tempo hanno disabilità fisiche e mentali. Inoltre, una grande percentuale di bambini negli Stati Uniti riceve una delle sei principali forme di assistenza governativa e partecipano a questi programmi più a lungo degli adulti. Le prestazioni sociali non sono per i pigri – sono per i bisognosi.

Dà ai bambini a basso reddito una possibilità

Oltre agli adulti, il benessere sociale può anche illuminare il futuro per i bambini poveri, in ultima analisi, arrestare il ciclo di povertà nelle famiglie a rischio. Un recente studio della Georgetown University e dell’Università di Chicago ha rilevato che il Prospera del Messico, un sistema di trasferimento in contanti condizionato all’invio dei genitori a scuola e all’aggiornamento degli appuntamenti medici, ha portato a maggiori aumenti nel livello di istruzione dei bambini a lungo termine. Questi bambini sono cresciuti fino a lavorare una media di nove ore in più alla settimana rispetto ai loro omologhi che non erano iscritti al programma, oltre a guadagnare salari orari più elevati. Un altro studio ha rilevato che i bambini che erano coperti da Medicaid in seguito guadagnavano più soldi e richiedevano meno assistenza sociale da adulti. La povertà può essere traumatica per i bambini e il benessere aiuta la prossima generazione a dipendere meno dal sostegno del governo.

La linea di fondo: In tempi normali, quando l’economia non è paralizzata dalla Covid-19, il benessere sociale può essere facilmente sfruttato e non può lasciare i suoi destinatari con molta motivazione a provvedere a se stessi. Tuttavia, l’assistenza del governo fornisce un futuro di speranza per le persone bisognose e l’economia nel suo complesso. Ripensando ai tempi pre-coronavirus, pensi che il benessere sociale ha beneficiato la vostra comunità?

Seguici su Facebook, su Twitter @tweetspective