Kuva kuvateksti: Sean Gallup / Getty Images

*päivitetty 2020

Amerikan ensimmäinen sosiaaliohjelma alkoi FDR: llä, vastauksena suuren laman aiheuttamaan köyhyyteen. Monet hänen poliittiset vastustajansa kohtasivat hänen työnsä edistymistä koskevan hallintonsa ylevästi tarkoittaen, ja keskustelu hallituksen almuista on jatkunut siitä lähtien. Presidentti Trump allekirjoitti jo hyvissä ajoin ennen koronaviruspandemian iskemistä vuonna 2018 määräyksen, jossa vaaditaan valtioita asettamaan tiukempia kriteerejä sosiaalituen saajille. Viimeaikainen terveyskriisi on kuitenkin saanut hänen hallintonsa allekirjoittamaan 3 biljoonan dollarin tukipaketin, josta 300 miljardia dollaria käytetään kertaluonteisiin käteismaksuihin yksityishenkilöille ja 260 miljardia dollaria ylimääräisiin työttömyysmaksuihin. Kriisiaikoina sosiaalihuolto on epäilemättä välttämätöntä, mutta normaalitilanteessa, onko se välttämätöntä tai haitallista ihmisille, joita sillä on tarkoitus auttaa?

tässä on kolme syytä siihen, että normaaliaikoina sosiaalinen hyvinvointi haittaa tuottavuutta, ja kolme syytä siihen, että se on välttämätöntä.

normaaliaikoina sosiaaliturva heikentää tuottavuutta

järjestelmä on perustettu väärinkäytettäväksi

Sosiaalihuoltopaketit tarjoavat ihmisille vain vähän kannustimia työntekoon. Esimerkiksi ”Sossukuningatar” Linda Taylor huijasi järjestelmää 70 – luvulla ja hankki hallitukselta yli 150 000 dollaria vuodessa-paljon suuremman ”palkan” kuin monet tienaavat elinaikanaan. On vähemmän suurenmoisia esimerkkejä toisista, jotka eivät ehkä halua elää pysyvästi valtion avustuksilla, mutta yksinhuoltajaäiti Iris Swift myöntää, että sosiaaliavustusten varassa pysymisessä on ”paljon etuja.”Cato-tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain hyvinvointipaketit ylittävät minimipalkan etuuksissa ja palkassa jokaisessa osavaltiossa. Jos asia on niin, miksi ihmiset eivät käyttäisi järjestelmää hyväkseen, kun heille maksetaan enemmän siitä, että he eivät tee töitä?

lyhytnäköiset tavoitteet

vaikka hyvinvoinnista voi olla apua yksilöiden pelastamisessa tiukasta taloudellisesta tilanteesta, se ei ehkä juurikaan tue tulevaa omavaraisuutta. Hallitus tekee huonoa työtä vieroittamalla vähävaraiset pois sosiaalihuollosta ja opettamalla heitä parantamaan työllistettävyyttään tai ansaintamahdollisuuksiaan. Puhumattakaan siitä, että korkeat marginaaliveroasteet tulevat kuvaan, kun kotitalouden tulot kasvavat. Heti kun perhe yrittää ylittää köyhyysrajan, nämä veroasteet yhdistetään etuuksien asteittaiseen poistoon, jolloin 50-60 prosenttia perheen alkuperäisestä tulonlisäyksestä menetetään. Tämä kannustaa välttämään työtä, josta maksetaan riittävän paljon itsensä ylläpitämisestä, ylennyksistä ja lisääntyneistä työajoista, minkä jälkeen ihmisten vangitseminen köyhyyden kierteeseen

psykologisesti epäterveellinen

sosiaalietuudet luovat vahingollisen psykologisen riippuvuuden kulttuurin. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että sosiaaliavustuksen saajilta riistetään positiivisia itsetuntemuksia sen jälkeen, kun he ovat saaneet almuja-tunteita, jotka ovat välttämättömiä, jotta he voisivat toimia yhteiskunnassa täydellä teholla; itsetunnon puute vaikuttaa motivaation puutteeseen ja heikentyneeseen haluun edetä elämässä. Yalen yliopiston tutkimus vahvistaa nämä havainnot. Jopa entinen presidentti Obama – vankkumaton puolestapuhuja sosiaalietuuksia-mainittu Oman anekdotaalinen todiste hyvinvointiohjelmien edistää tätä kulttuuria riippuvuus ja vähentää motivaatiota niiden saajien.

normaaliaikoina sosiaaliturva on yhteiskunnalle elintärkeä

parantaa taloutta

Sosiaalivakuutukset, kuten työttömyysetuudet, luovat riskinjakotalouden, jossa enemmistö suojelee ketä tahansa kohtaavien mahdollisten taloudellisten vaikeuksien uhkaa. Otetaan esimerkiksi suuri taantuma, jossa työttömyys kasvoi ennätyksellisen paljon, mutta köyhyysaste kasvoi vain 0,5 prosenttia. Nämä sosiaalietuudet edistävät myös taloudellisesti tehokkaampaa yhteiskuntaa; esimerkiksi tutkimus havaitsi, että lisäämällä ruokakuponkeja ohjelmia ja julkisen vakuutuksen useissa valtioissa johti enemmän yrittäjyyttä, koska ne tekivät vähemmän riskialtista mahdollisten yritysten omistajille uskaltautua omasta. Työttömyysturva antaa ihmisille myös liikkumavaraa löytää ammattitaitoaan vastaavia työpaikkoja sen sijaan, että he nappaisivat ensimmäisen tarjolla olevan työpaikan. Toisin sanoen talouden kokonaistuottavuus kasvaa valtion tuen ansiosta.

ei sitä miltä näyttää

toisin kuin väitetään, että hyvinvointi estää ihmisiä tekemästä työtä, sosiaaliavustajia ovat usein ne, jotka eivät voi tehdä työtä. Kolmannes vuonna 2015 valtionapua saaneista pääsi vuoden sisällä pois. Vuonna 2018 ruokakupongeille rekisteröityneiden määrä putosi 7 prosenttia vuodessa, kun vuonna 2017 se putosi 4,5 prosenttia, mikä osoittaa jatkuvaa laskusuuntausta. Lisäksi useimmat aikuiset, jotka saavat TANF: n (tilapäistä apua tarvitseville perheille) pitkäksi aikaa, ovat fyysisiä ja henkisiä vammoja. Lisäksi suuri osa yhdysvaltalaisista lapsista saa jotakin kuudesta valtionavusta, ja he osallistuvat näihin ohjelmiin kauemmin kuin aikuiset. Sosiaalietuudet eivät ole laiskoja varten – ne ovat vähävaraisia varten.

antaa pienituloisille lapsille mahdollisuuden

aikuisten lisäksi sosiaalihuolto voi kirkastaa myös köyhyydestä kärsivien lasten tulevaisuutta ja lopulta pysäyttää köyhyyskierteen riskiperheissä. Äskettäin Georgetownin yliopistossa ja Chicagon yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että Meksikon Prospera – rahansiirtojärjestelmä, jonka ehtona on, että vanhemmat lähettävät lapsensa kouluun ja pysyvät ajan tasalla lääkäreiden vastaanotoilla-johti lasten koulutustason suurempaan kasvuun pitkällä aikavälillä. Nämä lapset kasvoivat työskentelemään keskimäärin yhdeksän tuntia enemmän viikossa kuin heidän kollegansa, jotka eivät olleet ilmoittautuneet ohjelmaan, sen lisäksi, että he ansaitsivat korkeampaa tuntipalkkaa. Toisen tutkimuksen mukaan Medicaidin piiriin kuuluvat lapset ansaitsivat myöhemmin aikuisina enemmän rahaa ja tarvitsivat vähemmän sosiaaliapua. Köyhyys voi olla traumaattista lapsille, ja hyvinvointi auttaa seuraavaa sukupolvea tulemaan vähemmän riippuvaiseksi valtion tuesta.

Pohjanpalo: Normaaliaikoina, jolloin talous ei ole Covid-19: n lamaannuttama, sosiaalihuolto voidaan helposti hyödyntää, eikä se välttämättä jätä vastaanottajilleen suurta motivaatiota elättää itseään. Valtion tuki tarjoaa kuitenkin toiveikkaan tulevaisuuden apua tarvitseville yksilöille ja koko taloudelle. Ajatellaanpa koronavirusta edeltäneitä aikoja. luuletko, että sosiaalihuolto on hyödyttänyt yhteisöäsi?

Follow us on Facebook, Twitterissä @tweetspective