There ’ s a lot of legal mumbo jumbo that goes accessing the rights to get music in a podcast. Mekaanisten lisenssien, julkisten esityslisenssien, suorien lisenssien käsittely, ja niin edelleen. Ja jos musiikki yhdistetään puhumiseen, se on erillinen lupa!

aivan liian sekavaa. Se on musiikkiteollisuus sinulle.

olen suuri podcastien fani. Olen rokkannut gimletin starttia ja Marc Maronin WTF: ää viime aikoina. Startupissa juontajat antavat aina kunnian jokaisessa jaksossa käytetylle musiikille. Maron ei tee niin. Mutta hän käyttää vain satunnaisesti janky kitara siirtyminen hänen intro ramblings esillä vieras (jonka oletan hän soitti tähän tarkoitukseen).

minuun osui juuri Nathan Lively, joka juoksee podcastmarketing.biz ja podcast Sound Design Live, jossa kysymys siitä, miten podcasters voi saada laillista musiikkia niiden esityksiä. Koska tämä on tarkoitettu muusikoille, teen tämän toisin.

”minulle, asiakkailleni ja kollegoilleni musiikki on yleensä jälkiviisaus. Mutta podcastien yleistyessä tuotannon laadun merkitys kasvaa. Jotkut haluavat vain energisen tunnarin ohjelman alkuun ja loppuun, mutta toiset, kuten minä, käyttävät joka jaksossa erilaista musiikkia. Laadukkaan podcastin tuottamisessa on jo niin paljon mukana (tuotantoprosessissani on yli 60 askelta!) että täydellisen musiikin etsiminen, Yhteyden ottaminen artistiin ja win-win-sovituksen työstäminen ei ole kovin houkuttelevaa. Käsittelen tätä ongelmaa pitämällä lyhyen listan artisteista, jotka ovat jo suostuneet siihen, että saan käyttää heidän kappaleitaan. Kun olen toimituksellisessa deadline-tilassa, löydän jotain nopeasti. Olen varma, että on paljon artisteja, jotka haluaisivat esiintyä podcasteissa vastineeksi ikivihreän promootiosta, mutta helppoa tapaa löytää heitä ei ole.”- Nathan Lively, podcastmarketing.biz

toisin kuin radiossa, podcastaajien on saatava suora lisenssi jonkin musiikkikappaleen käyttöön.

AM / FM-radio maksaa esitysoikeusjärjestöille (PROs), ASCAP: lle, BMI: lle ja SESAC: lle (Yhdysvalloissa) ”blanket-lisenssistä” soittaa kaikki kappaleensa luetteloissaan. Maanpäällinen (AM/FM) radio ei tarvitse maksaa äänitallennus rojalteja (artisti/etiketti), joka on täydellinen BS ja Yhdysvaltain Tekijänoikeuslautakunta on suositellut tätä lakia muutetaan vuosia, mutta valitettavasti, kongressi ja erityisiä etuja. Se ei käynnisty.

Digital radio (Pandora, Sirius/XM) maksaa kuitenkin sekä sävellysesityksen rojalteja (ASCAP: lle, BMI: lle ja SESAC: lle) että äänitallennusesityksen rojalteja (Soundexchangelle). Selvennyksenä sävellysesityksen rojaltit menevät kappaleen kirjoittajille (ja julkaisijoille) ja äänitallenteen esityksen rojaltit menevät äänitteen artisteille (ja levy-yhtiöille). Joten jos nauhoitit Alabama Shakesin ” Don ’t Wanna Fightin” ja se soi Pandoralla, saisit äänitteen rojaltit (Soundexchangelta), koska olet äänitteen artisti, ja Alabama Shakesin jäsenet saisivat sävellysesityksen rojaltit (BMI – their PRO: lta), koska he kirjoittivat kappaleen.

Podcastit sen sijaan kuuluvat täysin omaan kategoriaansa. Useimmat podcastit Ladataan edelleen (iTunes podcast-sovelluksesta). Käytetyt kappaleet vaativat siis mekaanisen lisenssin (jonka voi saada Harry Fox Agencylta). Ja podcasteja, joita striimataan, pidetään ”interaktiivisina” näytelminä, jotka vaativat erilaisen lisenssin. ”Interactive ”tarkoittaa, että voit valita mitä haluat kuulla, kun haluat kuulla sen (kuten Spotify), joten ne eivät kuulu samaan luokkaan kuin yllä mainitut skenaariot, jotka ovat” ei-interaktiivisia ” palveluita. Tai maallikolle radio.

joten podcastien (kuten Spotifyn ja muiden ”interaktiivisten” suoratoistopalveluiden) on saatava suora lisenssi oikeudenhaltijoilta.

jo sekaisin? Ne kusipäät, jotka kirjoittivat tämän järjestelmän kauan sitten, tekivät siitä tarkoituksellisesti näin hämmentävän varmistaakseen, että he tienasivat kaikki rahat, ja sinä olit liian tyhmä keksiäksesi edes miten varmistaisit, että saisit kaiken. Ja kun tekniikka kehittyi, järjestelmä pysyi uusien realiteettien tasalla. Väärä. Toki, he päivittävät sitä niin vähän muutaman vuoden välein sisällyttääkseen siihen uutta teknologiaa, mutta mikään ei muutu dramaattisesti koskaan ja kun laki lopulta hyväksytään, se on jo vanhentunut. Meidän pitäisi polttaa koko järjestelmä maan tasalle ja kirjoittaa se uudelleen alusta, jotta se olisi järkevää nykyaikana. Mutta näin ei tule koskaan tapahtumaan. Kongressi ja erikoisjoukot eivät salli sitä. Hyvä Amerikka.

Ok, nyt kun syy on pois alta. Mennään siihen miten.

lyhyt tarina, podcasteissa on kolme tapaa saada musiikkia.

1) suora

Sinä, artisti, voisit vain iskeä haluamasi podcastit ja tarjoutua antamaan heille koko musiikkiluettelosi käytettäväksi podcasteissaan. Jos se on suosittu podcast (ja siellä on mainoksia), pyydä huopa, all-in fee. Kuten, $5,000 rajoittamaton käyttö kaikki musiikkia (jos sinulla on kunnollinen luettelo 50+ kappaleita). Jos podcast on uusi tai vähemmän suosittu eikä pyöri mainostaikinassa, niin rahan saaminen niistä on melko vaikeaa. Tarjoa antaa heille musiikkia ilmaiseksi, vastineeksi luottoa lopussa jokaisen jakson ja linkkejä sinulle niiden verkkosivuilla ja podcast kuvaus itse.

2) musiikkikirjastot

toisin päin (ja tämä on podcastaajien Hopealuoti) on hankkimalla rojaltivapaata musiikkia palveluista kuten FreePlayMusic.com. nämä ovat kirjastot Creative Commons (CC) tai Public Domain kappaleita. Voit lähettää musiikkia heille, Jos olet kunnossa, jolloin kaikki ja kuka tahansa voi käyttää musiikkia podcasteja, YouTube-videoita, jne., ilmaiseksi. Omistuksesta ei kuitenkaan luovuta. Omistat edelleen kappaleen ja säilytät kaikki oikeudet, mutta annat ihmisten käyttää musiikkiasi Creative Commons-lisenssin kautta. Heidän täytyy silti antaa sinulle tunnustusta. Se kuuluu lupiin.

Creative Commonsissa on neljä lisenssiä: Attribution, NonCommercial (”NC”), NoDerivatives (”ND”) ja ShareAlike (”SA”). Attribuutiota sovelletaan kaikkiin lisensseihin (niiden on hyvitettävä sinulle). NC tarkoittaa, että he eivät voi tehdä rahaa pois mitä he käyttävät kappaleen (kuten he eivät voi olla mainoksia podcast). He eivät voi remixata kappalettasi. Teknisesti musiikin laittaminen puhumisen alle on sen remiksaamista. Joten et halua asettaa kyseistä lisenssiä, jos haluat musiikkiasi käytettävän podcasteissa. SA antaa podcasterin remixata kappaleen, kunhan he jakavat sen samalla CC-lisenssillä.

valitset lisenssin, jonka haluat antaa kappaleellesi.

on myös joukko (ei-ilmaisia) musiikkikirjastoja, jotka ovat yhden luukun palveluita indie-elokuvien, häävideoiden, podcastien ja yritysvideoiden nopeaan lisensointiin. Yritykset kuten Music Bed, Musiikki jälleenmyyjät, Pump Audio, Beat Suite ja Revostock ensisijaisesti lisensoida musiikkia synch (elokuva/youtube), mutta jotkut ovat podcast vaihtoehtoja samoin. Jotkut alustat hyväksyvät jokaisen musiikin jättämisen ja toiset ottavat kaiken. Haluat varmistaa, että kun lähetät musiikkia kirjastoihin, että se on ”ei-yksinomainen” sopimus, eli, että voit silti lisensoida musiikkia yksin tai muiden lisensointiyritysten kanssa. Miten nämä kirjastot toimivat on ne tag jokaisen kappaleen genre, mieliala, väline tai teema, ja elokuvantekijät voivat etsiä niiden täydellinen laulu ja ostaa kertaluonteinen käyttöoikeuden projektinsa (kunhan se kuuluu kirjaston suuntaviivat: indie elokuva pienellä budjetilla, häät video YouTube, yritysten koulutus video, jne). Parilla klikkauksella elokuvantekijä voi hankkia lisenssin ja ladata kappaleen projektiinsa tarvitsematta neuvotella mitään. Tyypillisesti hinnat vaihtelevat $ 50 – 5,000 riippuen Alustan ja projektin. Se on suuri lisätulovirta itsenäisille muusikoille, jotka omistavat musiikkinsa.

+ kuinka saada kappaleensa sijoitettua televisioon ja elokuviin

Podcastaajat levyttävät paljon täytemusiikkia, eivät välttämättä tarvitse ”täydellistä kappaletta” kuten elokuvantekijät, eivätkä halua maksaa jokaisesta kappaleesta, joten siksi creative commons – vaihtoehtoa käytetään eniten-kunnes on parempi vaihtoehto. Lisää aiheesta alla.

3) työskennellä podcastissa

ja paras vaihtoehto on työskennellä podcastissa heidän in house (tai go-to) muusikko/säveltäjä. Vakiintuneemmilla podcasteilla on varaa ottaa mukaan muusikko (ehkä ei välttämättä kokopäiväinen) luomaan musiikkia jokaiseen jaksoon. Jos sinulla on kotituotantostudio ja voit kääntää musiikin nopeasti ympäri, voi olla syytä tehdä Kelan sävellyspätkiä ja myydä palveluitasi podcastaajille.

+ kuinka taata, että musiikkinsa kuulee TV – / elokuvamusiikin esimies

kuten jokainen luova ihminen, podcastaajat haluavat täydentyä taiteellaan. Joten kun otat yhteyttä podcastereihin, aloita sähköpostisi kohteliaisuudella heidän ohjelmastaan. Viittaus erityisiä hetkiä ja jaksoja. Näytä, että välität ja olet fani. Et vain halua heiltä jotain (rahaa), tarjoat heille loistavan tuotteen (musiikkia) ja välität oikeasti kokonaistuotteesta (podcast). Podcasters paljon mieluummin palkata ne, jotka ovat yhtä intohimoisesti menestys heidän show, joten näytä heille intohimosi. Sähköpostissa on linkki SoundCloud – tai BandCamp-sivulle, jossa on koko luettelo.

***

valitettavasti, kuten muukin musiikkiteollisuus, lait ja kuninkaallisten perintäjärjestelmät eivät ole saaneet teknologiaa kiinni. Osuin ASCAP kysyä, miten he keräävät tuloja syntyy (streamed) podcasteja ja he tavallaan antoi minulle ei-vastaus:

”ASCAP arvioi podcast-palvelut tapauskohtaisesti. Podcastit on perinteisesti tehty ladattaviksi, joten ne eivät vaatisi ASCAP: lta julkista esitysoikeutta. Ajan myötä podcast-tekniikka on kuitenkin kehittynyt mahdollistamaan toimituksen suoratoistona ja muilla tavoilla, jotka mahdollistavat samanaikaisen toistamisen, julkisten esitysten luomisen ja vaativat luvan tekijänoikeuksien omistajilta tai heidän edustajiltaan, kuten ASCAP. Tietyt ASCAP-lisenssit sisältävät podcasteja, ja meillä on lisenssinhaltijoidemme kanssa järjestelyjä seurannasta ja raportoinnista. Tällä hetkellä, koska musiikkiesitysten määrä podcasteissa on suhteellisen pieni, niitä rojalteja ei jaeta erikseen suoratoistomusiikin rojaltijakelussamme.”

olen striimannut podcasteja Podcast-sovelluksessani iPhonessa. Teknisesti esitysromaltit pitäisi siis ansaita ja ne pitäisi kerätä/maksaa kirjoittajalle. Mutta ASCAP/BMI/SESAC ei ole läpinäkyvää. Jos minulla olisi Maronin WTF: ssä kappale, jolla olisi miljoonia kuuntelijoita, tämän ei pitäisi olla vähäpätöinen määrä. Tai mitä jos minulla olisi kappaleita 20: ssä eri podcastissa, joissa kussakin olisi 10 000 kuuntelijaa? Sen pitäisi teoriassa tuottaa mojova määrä rojalteja. Mutta ASCAP (ja todennäköisesti BMI ja SESAC) eivät (tai eivät voi) hajottaa tätä ja tarjoavat todellista avoimuutta jäsenilleen – vaikka tiedot ovat olemassa. Onneksi yritykset kuten Kobalt, SongTrust ja Audiam pyrkivät korjaamaan tämän avoimuuden puutteen.

Harry Fox Agency (joka kerää latauksista ansaittuja mekaanisia rojalteja lauluntekijöille ja julkaisijoille – teknisesti jokainen podcastissa käytetty kappale ansaitsee 9.1 senttiä latausta varten lauluntekijä / julkaisija) kun kysyin heiltä, miten he käsittelevät podcast rojaltit, huomautti minulle artikkeli, kirjoittanut asianajaja, joka pelottaisi bejeebers pois mitään keskimääräinen podcaster, ylivoimainen hänen monimutkaisia musiikin lisensointi laki. Iso takeaway artikkelista on, älä edes ajattele lisensointi tunnetun musiikin. Todennäköisesti et tee sitä oikein ja todennäköisesti haastetaan oikeuteen. Käytä siis ennalta sovittua, rojaltivapaata musiikkia. Mikä on osasyy siihen, että musiikkiala on niin sekaisin juuri nyt.

One Exception …

jos olet podcasteri ja käytät käsittelemätöntä kappaletta jaksossasi ja analysoit tai keskustelet siitä, tämä käyttö voi kuulua Yhdysvaltain tekijänoikeuslain Fair Use-lausekkeen piiriin.

jos tunnussävelmänä tai vain jakson tehostamiseksi käyttää uncleared-kappaletta, ei ole ok. Jos käytät uncleared laulu, mutta se on relevantti keskustelun, voit vaatia Reilun käytön.

Mitä Asialle Pitäisi Tehdä?

tekijänoikeusvapaiden musiikkikirjastojen ja täysin suojatun musiikin välillä on oltava välimuoto, joka edellyttää yksittäisiä, suoria lisenssejä jokaista käyttökertaa kohti. On oltava parempi vaihtoehto. Musiikkikirjastot ovat hyvä alku, mutta eivät ole toteutettavissa podcasters tarvitsevat ton musiikkia halvalla, nopeasti. Ja ilmaiset musiikkikirjastot sisältävät usein vain heikkolaatuisia vaihtoehtoja.

se, joka luo tilauspohjaisen podcast-musiikkikirjaston, tekee killingin. Pitäisi olla yritys, jonka avulla podcasters lisensoida / käyttää rajattomasti kappaleita kuukausittain korko perustuu # kuuntelijoita heillä-kuten $50 / mo alle 5,000 kuuntelijoita, $100 / mo 5,000 – 25,000 kuuntelijoita, $300/mo 25,000-100,000 kuuntelijoita, $500 100,000+ kuuntelijoita. Tämä kirjasto voisi olla jäsennelty kuten monet muut musiikkikirjastot (suodattaa kappaleita genre, mieliala, teema, instrumentit), mutta sisältäisi vain laadukkaita kappaleita (kaikki hyväksytty, ennalta selvitetty ja käsin poimittuja). Podcastaajat lähettäisivät cue-lakanansa kirjastoon, ja kirjasto maksaisi artisteilleen 85 prosenttia kaikista kirjaston ansaitsemista rahoista jaettuna kaikilla käytetyillä kappaleilla. Joten jos kirjasto oli 500 podcasters jokainen maksaa keskimäärin $300 kuukaudessa, yhteenlasketut tulot olisi sama $150,000 / mo. Jos 10 000 kappaletta käytettäisiin kuukaudessa, jokainen kappale ansaitsisi 12,75 dollaria (150 000 dollaria / 10 000 x 85%). Moni artisti voisi käyttää satoja kappaleitaan kuukaudessa, joten tästä voisi tulla kelpo tulovirta. Indie-artistit (minä mukaan lukien) asettuisivat riviin ollakseen tämän palvelun ulkopuolella ja kehottaisivat jokaista podcasteria käyttämään sitä.

uudessa digitaalisessa ympäristössä, jossa on niin paljon uusia tulovirtoja, kyllä, on mukava ajatella, että ASCAP, BMI, SESAC, SoundExchange ja Harry Fox Agency keräävät kaikki rojaltisi, mutta valitettavasti heillä ei ole infrastruktuuria ja heidän ”black box” royalty collections-järjestelmänsä tarjoaa hyvin vähän avoimuutta tai ymmärrystä siitä, miten rojaltit lasketaan ja maksetaan. Ja järjestelmä on niin sekava yleisesti, että se on melko pelottava tahansa ei-Musiikki lakimies (puhumattakaan podcasters tai indie elokuvantekijät) edes yrittää lähestyä lisensointiprosessia laillisesti. Tee siis aina kun mahdollista suoria sopimuksia, joissa tiedät tarkalleen, kuinka paljon sinulle maksetaan. Tässä tapauksessa, ja kunnes on parempi vaihtoehto, työskennellä suoraan podcasters luoda oikeudenmukainen vaihto.

+ CD Baby vs. Tunecore vs. DistroKid vs. Ditto vs. AWAL vs. Symphonic vs. Stem … kuka on musiikin paras digitaalinen jakeluyhtiö