HealthDay News — syitä akupunktion suosittelemiseen kivun hoitoon ja sitä vastaan käsitellään BMJ: n verkossa julkaistussa artikkelissa head-to-head.

Mike Cummings, MBChB, British Medical Acupunktion Societysta Lontoosta, käsitteli akupunktion hyötyjä kivun hoidossa. Akupunktiota ei suositella Yhdistyneen kuningaskunnan National Institute for Health and Care Excellence (NICE)-ohjeissa alaselkäkipujen hoitoon, mutta se pysyy päänsäryn ohjeissa. Nizzassa omaksutussa lähestymistavassa akupunktion hyötyä verrataan pikemminkin valeakupunktioon kuin suoraan lääkehoitoihin.

todisteet kuitenkin viittaavat siihen, että lumeakupunktiolla on suurempi vaste päänsärkyyn kuin suun kautta otettavalla lumelääkkeellä. Lisäksi valeakupunktio päihittää tavanomaisen hoidon terveyteen liittyvästä elämänlaadusta kaikissa tutkituissa kroonisissa kivuissa.

sen sijaan filosofian tohtori Asbjørn Hróbjartsson ja filosofian tohtori Edzard Ernst Etelä-Tanskan Odensessa sijaitsevasta yliopistosta kehottavat lääkäreitä olemaan suosittelematta akupunktiota kipuun riittämättömien todisteiden vuoksi. Kliinisissä tutkimuksissa, joissa akupunktiota verrattiin lumelääkkeeseen, havaittiin pieni, kliinisesti merkityksetön vaikutus, jota ei voida erottaa vinoumasta. Sokkouttamattomat pragmaattiset tutkimukset eivät pysty erottamaan mahdollisia todellisia vaikutuksia lumelääkkeen vaikutuksista ja harhasta. Akupunktion haittoja ei pidä jättää huomiotta; neulaaminen voi aiheuttaa kipua, verenvuotoa, tulehduksen, ilmarinnan ja jopa kuoleman. Haittojen aliraportointi akupunktiokokeissa on yleistä.

Jatka lukemista

”yhteenvetona voidaan todeta, että vuosikymmenten tutkimuksen ja satojen akupunktiokipututkimusten, joihin osallistui tuhansia potilaita, jälkeen meillä ei ole vieläkään selkeää vaikutusmekanismia, riittämätöntä näyttöä kliinisesti hyödyllisestä hyödystä ja mahdollisia haittoja”, Hróbjartsson ja Ernst kirjoittavat.