Comparte esto: Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

La privacidad es un derecho humano fundamental reconocido por la ONU y otros tratados internacionales y regionales. En 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó y proclamó este derecho a la vida privada en el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece que: «Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honor y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.»]

Según la jueza Louise Brandeis de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la privacidad es «el derecho a no hablar» ]. Las preocupaciones sobre la privacidad se remontan a los primeros días de los mirones, los vecinos entrometidos, los ladrones de cartas y los chismosos de la aldea. Más recientemente, debido a las mayores preocupaciones de seguridad en la mayoría de los países europeos, sus ciudadanos tienen que lidiar con la interferencia del Estado en sus vidas personales.

La mayoría de los gobiernos de todo el mundo han defendido los derechos de las personas a la privacidad al definir estatutos y leyes que establecen límites con respecto a la cantidad de información que puede o debe recopilarse sobre un individuo legalmente, y la manera en que se usa dicha información.

En el Reino Unido, las leyes para proteger la privacidad de sus ciudadanos se remontan a la Ley de 1361 Jueces de Paz que preveía la detención de «espías» y «espías»], En tiempos más modernos, la introducción de la Ley de Derechos Humanos de 1998 incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos al Derecho inglés.

¿Qué es la privacidad?

La definición de privacidad es un tema que ha sido objeto de debate durante mucho tiempo. Varios documentos han intentado llegar a su propia definición de privacidad; esta dificultad para llegar a una definición universalmente aceptada se ha visto a menudo como la razón por la que la ley no aborda adecuadamente la cuestión de la privacidad.

Aunque es difícil encontrar una definición universalmente aceptada, de forma innata, dentro de cada uno de nosotros, sabemos lo que es la privacidad y somos conscientes cuando se infringe.

El diccionario Oxford define la privacidad como un «estado en el que nadie es observado o perturbado por otras personas» ].El Comité Calcutt, en su primer informe sobre la vida privada, definió la vida privada como «el derecho de la persona a ser protegida contra la intrusión en su vida o asuntos personales, o en los de su familia, por medios físicos directos o mediante la publicación de información»].

Legislación que protege la privacidad en el Reino Unido

La Ley de Derechos Humanos de 1998 entró en vigor en octubre de 2000. La ley da efecto a los derechos y libertades de los ciudadanos y se elaboró utilizando como marco el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El artículo 8 de la HRA, Derecho al Respeto de la Vida Privada y Familiar establece que:

toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.

no podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, salvo que de conformidad con la ley y sea necesaria en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, la seguridad pública o el bienestar económico del país, para la prevención del desorden o de la delincuencia, la protección de la salud o la moral públicas, o la protección de los derechos y libertades de los demás. ]

Tecnología & Privacidad

Sin duda, los avances en tecnología y el desarrollo de equipos sofisticados representan la mayor amenaza para la privacidad individual. Tan sofisticadas son estas técnicas y dispositivos que, las personas no entrenadas tienen poca conciencia de que sus libertades civiles están siendo violadas. Algunos gobiernos argumentan que esto es necesario ya que «solo los culpables tienen algo que ocultar»; sin embargo, no siempre es así. El derecho a esperar privacidad debe ser una de las piedras angulares de una sociedad civilizada.

La iniciativa del gobierno para reducir la delincuencia mediante el uso de videovigilancia ha llevado aún más a que se infrinja nuestra privacidad, en una declaración del ex secretario del Interior David Davies, «hay una cámara de circuito cerrado de televisión por cada catorce ciudadanos» ]. En promedio, cada persona es captada por la cámara trescientas veces mientras camina por el centro de la ciudad, conduce por las autopistas y compra en su supermercado local. ]

Esta vigilancia excesiva ha llevado al Reino Unido a ser clasificado por Privacy international como el peor país de la UE y calificado como un país que demuestra «vigilancia endémica». ]

La gente ha llegado a aceptar la presencia de cámaras de circuito cerrado de televisión y tal vez en un nivel subconsciente se sienten tranquilizados por su presencia en lugares públicos.

El uso de cámaras de circuito cerrado de televisión como mecanismo de prevención de delitos se remonta a 1975, cuando se instalaron cámaras de circuito cerrado de televisión en las estaciones subterráneas de Stockwell, Clapham North, Clapham Common y Brixton. Se instalaron para disuadir a los delincuentes y como medio de proteger al personal y a los pasajeros que utilizan servicios subterráneos ].

Las imágenes de cámaras de circuito cerrado de televisión han ayudado a los agentes del orden a desmitificar y proporcionar pruebas clave para resolver casos de delitos. En 1993, imágenes de una cámara de circuito cerrado de televisión en un centro comercial en Bootle, Merseyside, se utilizaron para identificar a los asesinos de James Bulger ].

El uso adecuado de las cámaras de circuito cerrado de televisión se rige por la Ley de Protección de Datos de 1998. En 1995, las cámaras de CCTV filmaron a Thomas Peck caminando por Bentwood High Street, Essex, con un cuchillo en las manos. Este fue un caso de intento de suicidio; las imágenes de la película de CCTV se transmitieron más tarde por televisión. Se le concedió 29.875 euros por la emisión no autorizada de imágenes de CCTV que lo contenían ].

Nuestra mayor dependencia de los dividendos de la tecnología sofisticada ha significado en algunos casos una compensación por la privacidad, cuantas más transacciones hagamos en línea, más partes y piezas de información que, sin saberlo, pueden identificarnos personalmente, también conocida como Información de Identificación Personal PIN.

Una publicación de Irene Pollach titulada ¿Qué hay de malo en las políticas de privacidad en línea? Identifica la razón por la que los consumidores no realizarían transacciones en línea como la preocupación de que sus datos se usarían indebidamente de una forma u otra. ]

El gobierno, con la introducción de la Ley de Protección de Datos (DPA) de 1998, estableció normas mínimas sobre cómo se puede conservar y utilizar la información recopilada sobre nosotros. Los organismos gubernamentales tienen información sobre nosotros que esperamos que se utilice con sensatez.

Por ejemplo, la Base de Datos Nacional de ADN de la Policía que contiene registros de más de un millón de personas, aunque estos registros se han obtenido en algunos casos por medios controvertidos, esperamos que estos registros no se conviertan en un día en un objeto de abuso en nuestra privacidad como fue el caso hace un tiempo cuando los medios de comunicación llamaron la atención del público sobre el caso de Det. Sargento Alan Walker, que entre febrero de 2006 y noviembre de 2007 utilizó el sistema de base de datos de la policía 49 veces para verificar los activos y el paradero de un prestatario de 52 años ].

Como parte de su esfuerzo continuo en la lucha contra la delincuencia, en 2000 el Gobierno introdujo la Ley de Regulación de las Facultades de Investigación (RIPA) de 2000. La ley otorga a organizaciones específicas aprobadas por el Parlamento la autoridad para interceptar comunicaciones de presuntos delincuentes utilizando fuentes de inteligencia humana encubiertas. ]

Con el aumento del terrorismo y la pedofilia, este avance es bienvenido, ya que permite a los órganos gubernamentales interceptar las comunicaciones de presuntos delincuentes en interés de la seguridad nacional.

Sin embargo, las preocupaciones en cuanto a si la ley se aplicaría únicamente para el propósito para el que se introdujo han llevado a los defensores de los derechos civiles y la privacidad a referirse a la ley como la «carta de los fisgones»]. Usando la ley en 2008, una familia en Dorset fue puesta bajo vigilancia por el consejo para averiguar si vivían en una zona de captación escolar].

Esto fue claramente una violación de la privacidad de la familia y plantea preocupaciones en cuanto a si realmente estamos libres del «gran hermano» que nos observa constantemente. Se ha convertido en un lugar común ver cámaras de vigilancia en autobuses y estaciones de metro, por lo que cuando en 2003, el gobierno introdujo un nuevo sistema para ayudar a los pasajeros a rastrear su viaje, se me vienen a la mente todas las diversas formas en que podríamos ser monitoreados.

Finalmente, el plan del gobierno para implementar un sistema de Registro Electrónico de Pacientes (EPR) ha generado mucho interés por parte de organizaciones civiles y de privacidad. El esquema tiene un gran potencial para mejorar la calidad de la auditoría y la investigación de la atención de la salud,

Sin embargo, la manera floja en que se han manejado los registros de los pacientes en el pasado ], ha dado lugar a serias preocupaciones de que el aumento del acceso a los datos a través de los sistemas de EPR también podría traer nuevos riesgos para la privacidad y la seguridad de los registros de salud. ]

Conclusión

El hecho de que alguien en algún lugar sea capaz de sacar registros sobre nosotros a cada capricho es una situación que nos llena de temor, porque a nosotros, como seres humanos, nos gusta expresar nuestras libertades civiles.

Sin embargo, el conocimiento de que se han reducido las actividades terroristas mediante el uso eficaz de la interceptación de comunicaciones en virtud de la Ley de Regulación de las Facultades de investigación, el uso de imágenes de circuito cerrado de televisión está desempeñando un papel fundamental en la resolución de casos delictivos y la posibilidad de mejorar la atención de la salud mediante el sistema propuesto de respuesta a emergencias y emergencias. Está bien decir que no tienes privacidad, supéralo. Teniendo en cuenta los beneficios lejos del costo que, por así decirlo, colocamos en la privacidad dentro de este contexto.

En conclusión, este ensayo ha demostrado que las violaciones de la privacidad solo deben permitirse en el marco de la ley.