billedtekst foto af Sean Gallup / Getty Images

*opdateret 2020

Amerikas første sociale velfærdsprogram begyndte med FDR som reaktion på fattigdommen, der blev født af den store Depression. Mens nobly bestemt, hans arbejde fremskridt Administration blev mødt med latterliggørelse af mange af hans politiske modstandere, og debatten om regeringens uddelingskopier er fortsat lige siden. Længe før coronaviruspandemien ramte, underskrev præsident Trump tidligere en ordre i 2018, der opfordrede stater til at pålægge velfærdsmodtagere strengere kriterier. Den nylige sundhedskrise har imidlertid ansporet hans administration til at underskrive en hjælpepakke på 3 billioner dollars, hvoraf 300 milliarder dollars vil gå til engangs kontantbetalinger til enkeltpersoner og 260 milliarder dollars vil gå til ekstra arbejdsløshedsbetalinger. I krisetider er social velfærd utvivlsomt nødvendig, men i tider med normalitet er det nødvendigt eller skadeligt for de mennesker, det er beregnet til at hjælpe?

her er tre grunde til, at social velfærd i tider med normalitet hæmmer produktiviteten, og tre grunde til, at det er nødvendigt.

i tider med normalitet modvirker social velfærd produktivitet

systemet er oprettet til at blive misbrugt

sociale velfærdspakker giver folk lidt incitament til at arbejde. For eksempel snydte” Velfærdsdronning “Linda Taylor systemet i 70 ‘erne og erhvervede over $150.000 om året fra regeringen – en meget højere” løn ” end mange tjener i deres levetid. Der er mindre store eksempler på andre, der måske ikke ønsker at leve permanent af statslige uddelingskopier, men, som enlig mor Iris hurtigt indrømmer, der er “mange fordele ved at blive på velfærd.”Ifølge en Cato-undersøgelse overstiger amerikanske velfærdspakker mindstelønnen i ydelser og løn i hver stat. Hvis det er tilfældet, hvorfor ville folk ikke drage fordel af systemet, når de får betalt mere for ikke at arbejde?

kortsynede mål

mens velfærd kan være nyttigt at få enkeltpersoner ud af stramme finansielle pletter, kan det gøre lidt for at støtte fremtidig selvbærende. Regeringen gør et dårligt stykke arbejde med at fravænne de trængende af velfærd og lære dem, hvordan de kan forbedre deres beskæftigelsesegnethed eller indtjeningspotentiale. For ikke at nævne, at høje marginale skattesatser kommer i spil, når en husstands indkomst stiger. I det øjeblik en familie forsøger at krydse fattigdomsgrænsen, kombineres disse skattesatser med udfasning af fordele, hvilket resulterer i et tab på 50-60% af familiens oprindelige indkomstgevinst. Dette giver incitament til at undgå job, der betaler højt nok til selvbærende, forfremmelser og øgede arbejdstimer, og efterfølgende fanger folk i fattigdomscyklussen

psykologisk usund

velfærdsydelser skaber en skadelig kultur af psykologisk afhængighed. En undersøgelse viste, at velfærdsmodtagere fratages positive følelser af selvværd efter at have modtaget uddelingskopier-følelser, der er nødvendige for at fungere i samfundet med fuld kapacitet; manglende selvværd bidrager til manglende motivation og et formindsket ønske om at bevæge sig op i livet. Forskning fra en Yale University-undersøgelse bekræfter disse fund. Selv den tidligere præsident Obama – en stærk fortaler for sociale ydelser-citerede sit eget anekdotiske bevis for velfærdsprogrammer, der opmuntrede denne afhængighedskultur og reducerede motivationen hos deres modtagere.

i tider med normalitet er social velfærd afgørende for samfundet

forbedrer økonomien

socialforsikring, såsom arbejdsløshedsunderstøttelse, skabe en risikodelingsøkonomi, hvor truslen om potentielle økonomiske vanskeligheder, der rammer en person, er beskyttet af flertallet. Tag den store Recession som et eksempel, hvor arbejdsløsheden steg med rekordniveauer, men fattigdomsraten steg kun med 0,5%. Disse sociale fordele bidrager også til et mere økonomisk effektivt samfund; for eksempel fandt forskning, at stigende madfrimærkeprogrammer og offentlig forsikring i flere stater førte til mere iværksætteri, fordi de gjorde det mindre risikabelt for potentielle virksomhedsejere at vove sig ud på egen hånd. Arbejdsløshedsunderstøttelse giver også folk spillerum til at finde job, der matcher deres færdigheder, snarere end at snappe den første ledige stilling op. Med andre ord øges den samlede økonomiske produktivitet som følge af statsstøtte.

ikke hvordan det ser ud

i modsætning til argumentet om, at velfærd disincentiviserer folk fra at arbejde, er velfærdsmodtagere ofte dem, der ikke kan arbejde. En tredjedel af de mennesker, der modtog statsstøtte i 2015, var ude af det inden for året. I 2018 faldt antallet af personer, der var registreret til madstempler, 7 procent år over år efter et fald på 4,5 procent i 2017, hvilket viste en fortsat nedadgående tendens. Plus, de fleste voksne, der kvalificerer sig til TANF (midlertidig hjælp til trængende familier) i en længere periode, har fysiske og mentale handicap. Derudover modtager en stor procentdel af børn i USA en af de seks store former for statsstøtte, og de deltager i disse programmer længere end voksne. Velfærdsydelser er ikke for de dovne – de er for de trængende.

giver børn med lav indkomst en chance

bortset fra voksne kan social velfærd også lysne fremtiden for fattigdomsramte børn og i sidste ende stoppe fattigdomscyklussen i familier, der er i fare. Prospera-et kontantoverførselssystem betinget af, at forældre sender deres børn i skole og holder sig ajour med lægernes aftaler-førte til større stigninger i børns uddannelsesmæssige opnåelse på lang sigt. Disse børn voksede op til at arbejde i gennemsnit ni timer mere om ugen end deres kolleger, der ikke var tilmeldt programmet, ud over at tjene højere timeløn. En anden undersøgelse viste, at børn, der blev dækket af Medicaid, senere tjente flere penge og krævede mindre velfærdshjælp som voksne. Fattigdom kan være traumatisk for børn, og velfærd hjælper den næste generation med at blive mindre afhængig af statsstøtte.

Bundlinjen: I normale tider, når økonomien ikke er lammet af Covid-19, Kan social velfærd let drages fordel af og efterlader muligvis ikke modtagerne meget motivation til at forsørge sig selv. Imidlertid, statsstøtte giver en håbefuld fremtid for enkeltpersoner i nød og økonomien som helhed. Når du tænker tilbage på pre-coronavirus-tider, tror du, at social velfærd har været til gavn for dit samfund?

Følg os på Facebook, på kvidre @kvidre