Del dette:Facebook Reddit LinkedIn

privatliv er en grundlæggende menneskerettighed anerkendt af FN og andre internationale og regionale traktater. I 1948 vedtog og proklamerede FN ‘ s Generalforsamling denne ret til privatlivets fred i artikel 12 i Verdenserklæringen om menneskerettigheder, der siger, at: “ingen må udsættes for vilkårlig indblanding i hans privatliv, familie, hjem eller korrespondance eller for angreb på hans ære og omdømme. Enhver har ret til beskyttelse af loven mod sådan indblanding eller angreb.”]

ifølge den amerikanske højesteretsdommer Louise Brandeis er privatlivets fred “retten til at blive endsige” ]. Bekymringer om privatlivets fred går tilbage til de tidlige dage af Peeping Toms, nysgerrige naboer, brev tyve og landsby sladder. For nylig, på grund af øgede sikkerhedsproblemer i de fleste europæiske lande, hendes borgere er nødt til at kæmpe med statens indblanding i deres personlige liv.

flertallet af regeringens rundt om i verden har opretholdt de rettigheder, som enkeltpersoner har til privatlivets fred ved at definere statuer og love, der fastlægger grænser for, hvor meget information der kan eller bør indsamles om en person lovligt, og den måde, hvorpå sådanne oplysninger bruges.

i Det Forenede Kongerige dateres love til beskyttelse af privatlivets fred for hendes borgere tilbage til 1361-dommerne i Fredsloven, der indeholdt arrestation af “peeping toms” og “aflyttere” ], i mere moderne tid inkorporerer indførelsen af Menneskerettighedsloven 1998 den Europæiske Menneskerettighedskonvention i engelsk lov.

Hvad er Privatliv?

definitionen af privatlivets fred er et emne, der har været genstand for debat i meget lang tid. Forskellige papirer har forsøgt at komme med deres egen definition af privatlivets fred; denne vanskelighed ved at nå frem til en universelt accepteret definition er ofte blevet set som årsagen til, at loven ikke i tilstrækkelig grad behandler spørgsmålet om privatlivets fred.

selvom en universelt accepteret definition er vanskelig at komme med, medfødt, inden for os alle, ved vi, hvad privatlivets fred er og er opmærksomme, når det er blevet krænket.

ordbogen definerer privatlivets fred som en “tilstand, hvor man ikke observeres eller forstyrres af andre mennesker” ].Calcutt-udvalget definerede i sin første betænkning om privatlivets fred privatlivets fred som ‘den enkeltes ret til at blive beskyttet mod indtrængen i hans personlige liv eller anliggender eller hans familie ved direkte fysiske midler eller ved offentliggørelse af oplysninger’ ].

lovgivning, der beskytter privatlivets fred i Storbritannien

Menneskerettighedsloven 1998 (HRA) trådte i kraft i oktober 2000. Loven giver borgernes rettigheder og frihed virkning og blev udviklet ved hjælp af den europæiske menneskerettighedskonvention som ramme. Artikel 8 i HRA, ret til respekt for privatliv og familieliv siger, at:

enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.

der må ikke være nogen indblanding fra en offentlig myndighed i udøvelsen af denne ret, undtagen i overensstemmelse med loven og er nødvendig i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige sikkerhed eller det økonomiske velfærd i landet, til forebyggelse af uorden eller kriminalitet, til beskyttelse af sundhed eller moral eller til beskyttelse af andres rettigheder og friheder. ]

teknologi & privatliv

uden tvivl udgør fremskridt inden for teknologi og udvikling af sofistikeret udstyr den største trussel mod individets privatliv. Så sofistikerede er disse teknikker og enheder, at uuddannede personer har ringe bevidsthed om, at deres borgerlige frihedsrettigheder krænkes. Nogle regeringer hævder, at dette er nødvendigt, da ‘kun de skyldige har noget at skjule’; dette er dog ikke altid tilfældet. En ret til at forvente privatliv bør være en af hjørnestenene i et civiliseret samfund.

regeringens initiativ til at reducere kriminalitet ved hjælp af videoovervågning har yderligere ført til, at vores privatliv er blevet krænket, i en erklæring fra den tidligere indenrigsminister David Davies, “der er et CCTV-kamera for hver fjorten borgere” ]. I gennemsnit bliver hver person fanget på kamera tre hundrede gange, når de går rundt i byen og bycentrene, kører langs motorveje og handler i deres lokale supermarked. ]

denne overdrevne overvågning har resulteret i, at Storbritannien er blevet rangeret af Privacy international som det værste EU-land og bedømt som et land, der demonstrerer “endemisk overvågning”. ]

folk er kommet for at acceptere tilstedeværelsen af CCTV-kameraer og måske på et underbevidst niveau er beroliget af deres tilstedeværelse på offentlige steder.

brugen af CCTV-kameraer som en kriminalitetsforebyggende mekanisme går så langt tilbage som 1975, da CCTV-kameraer blev installeret på undergrundsstationerne Clapham North og Clapham Common. De blev installeret for at fungere som afskrækkende for kriminelle og som et middel til at beskytte personale og passagerer ved hjælp af underjordiske tjenester ].

optagelser fra CCTV-kameraer har hjulpet retshåndhævende agenter med at afmystificere og levere nøglebevis til løsning af kriminalitetssager. I 1993 optagelser fra et CCTV-kamera i et indkøbscenter i Bootle, Merseyside blev brugt til at identificere morderne på James Bulger ].

korrekt brug af CCTV er styret af Data Protection Act 1998. ] I 1995 filmede CCTV-kameraer Thomas Peck, der gik ned ad High Street med en kniv i hænderne. Dette var et tilfælde af selvmordsforsøg; optagelser fra CCTV-filmen blev senere sendt på TV. Han blev tildelt 29.875 euro for uautoriseret udsendelse af CCTV-optagelser indeholdende ham ].

vores øgede afhængighed af udbyttet af sofistikeret teknologi har i nogle tilfælde betydet en afvejning af privatlivets fred, jo flere transaktioner vi foretager online, jo mere giver vi ubevidst bits og stykker information, der kan identificere os personligt, ellers kendt som PIN-personlige identificerbare oplysninger.

en publikation af Irene Pollach med titlen Hvad er der galt med online privatlivspolitikker? Identificerer årsagen til, at forbrugerne ikke ville foretage transaktioner online, da det var bekymring for, at deres data ville blive misbrugt på en eller anden måde. ]

regeringen med indførelsen af databeskyttelsesloven (DPA) 1998 fastsatte minimumsstandarder for, hvordan oplysninger indsamlet om os kan opbevares og bruges. Regeringsorganer har oplysninger om os, som vi håber vil blive brugt fornuftigt.

for eksempel politiets nationale DNA-Database, der indeholder optegnelser over over en million mennesker, selvom disse poster i nogle tilfælde er opnået på kontroversielle måder, håber vi, at disse poster ikke en dag bliver genstand for misbrug af vores privatliv, som det var tilfældet for et stykke tid siden, da medierne gjorde offentligheden opmærksom på sagen om Det. Mellem februar 2006 og November 2007 brugte politidatabasesystemet 49 gange til at kontrollere Aktiver og opholdssted for en 52-årig låntager ].

som en del af hendes fortsatte indsats i kampen mod kriminalitet indførte regeringen i 2000 lov om regulering af efterforskningsbeføjelser (RIPA) 2000. Loven giver specifikke organisationer, der er godkendt af Parlamentet, myndighed til at opfange kommunikation af mistænkte kriminelle ved hjælp af skjulte menneskelige efterretningskilder. ]

med stigende terrorisme og pædofili er denne udvikling velkommen, da den tillader regeringsorganer at opfange kommunikation af mistænkte kriminelle af hensyn til den nationale sikkerhed.

bekymringer om, hvorvidt loven udelukkende ville blive anvendt til det formål, den blev indført for, har imidlertid ført til, at borgerrettigheder og privatlivskampagner henviser til loven som ‘snoopers’ charter’ ]. Ved hjælp af loven i 2008 blev en familie i Dorset overvåget af Rådet for at finde ud af, om de boede i et skoleafvandingsområde ].

dette var helt klart et brud på familiens privatliv og rejser bekymring for, om vi virkelig er fri for ‘big brother’, der konstant holder øje med os. Det er blevet almindeligt sted at se overvågningskameraer på busser og Undergrundsstationer, så da regeringen i 2003 introducerede et nyt system til at hjælpe pendlere med at spore deres rejse ] alle de forskellige måder, hvorpå vi kunne overvåges, kommer til at tænke på.

endelig har regeringens plan om at implementere et elektronisk patientjournal (EPR) – system skabt stor interesse fra civile og privatlivsorganisationer. Ordningen har store potentialer til at forbedre kvaliteten af sundhedsrevision og-forskning,

den svage måde, hvorpå patientjournaler er blevet håndteret tidligere ], har imidlertid givet anledning til alvorlige bekymringer for, at øget adgang til data gennem EPR-systemer også kan medføre nye risici for privatlivets fred og sikkerhed i sundhedsjournaler. ]

konklusion

det faktum, at nogen et eller andet sted er i stand til at trække optegnelser om os ved ethvert indfald, er en situation, der fylder os alle med frygt, fordi vi som mennesker kan lide at udtrykke vores borgerlige frihedsrettigheder.

ikke desto mindre er viden om, at terroraktiviteter er blevet begrænset gennem effektiv brug af kommunikationsaflytning i henhold til lov om regulering af efterforskningsbeføjelser, brugen af CCTV-optagelser spiller en nøglerolle i løsningen af kriminalitetssager og muligheden for forbedret sundhedspleje gennem det foreslåede EPR-system. Gør det okay at sige, du har intet privatliv, komme over det. I betragtning af fordelene langt ud måde omkostningerne vi, så at sige sted på privatlivets fred i denne sammenhæng.

afslutningsvis har dette essay vist, at brud på privatlivets fred kun bør tillades inden for rammerne af loven.