Sdílet: Facebook Twitter Reddit LinkedIn WhatsApp

soukromí je základním lidským právem uznávaným OSN a dalšími mezinárodními a regionálními smlouvami. V roce 1948 Valné shromáždění Organizace spojených národů přijalo a vyhlásilo toto právo na soukromí v článku 12 Všeobecné deklarace lidských práv, který uvádí, že: „nikdo nesmí být vystaven svévolnému zasahování do jeho soukromí, rodiny, domova nebo korespondence, ani útokům na jeho čest a pověst. Každý má právo na ochranu zákona proti takovým zásahům nebo útokům.“]

podle soudkyně Nejvyššího soudu USA Louise Brandeisové je soukromí „právem být natož“]. Obavy o soukromí sahají až do počátků vykukujících tomů, zvědavých sousedů, zlodějů dopisů a vesnických drbů. V poslední době se kvůli zvýšeným bezpečnostním obavám ve většině evropských zemí musí její občané potýkat se zasahováním státu do jejich osobního života.

většina vlády po celém světě potvrdila práva jednotlivců na soukromí tím, že definovala sochy a zákony, které stanoví hranice týkající se toho, kolik informací může nebo by mělo být o jednotlivci legálně shromažďováno, a způsob, jakým jsou tyto informace používány.

ve Spojeném království, zákony na ochranu soukromí svých občanů sahají až do 1361 soudců mírového zákona, který stanovil zatčení „peeping toms „a“ odposlechů“], v modernější době, zavedení zákona o lidských právech 1998 zahrnuje Evropskou úmluvu o lidských právech do anglického práva.

co je soukromí?

definice soukromí je jedním z témat, které bylo předmětem debaty po velmi dlouhou dobu. Různé dokumenty se pokusily přijít s vlastní definicí soukromí; tento problém při dosažení všeobecně uznávané definice byl často považován za důvod, proč zákon dostatečně neřeší otázku soukromí.

ačkoli je všeobecně přijímaná definice obtížná, přirozeně, v každém z nás, víme, co je to soukromí, a jsme si vědomi, když bylo porušeno.

Oxfordský slovník definuje soukromí jako „stav, ve kterém není pozorován nebo narušen jinými lidmi“].Kalkatský výbor ve své první zprávě o ochraně osobních údajů definoval soukromí jako „právo jednotlivce na ochranu proti vniknutí do jeho osobního života nebo záležitostí, nebo do jeho rodiny, přímými fyzickými prostředky nebo zveřejněním informací“].

legislativa, která chrání soukromí ve Velké Británii

zákon o lidských právech 1998 (HRA) vstoupil v platnost v říjnu 2000. Zákon dává v platnost právům a svobodě občanů a byl vyvinut s využitím Evropské úmluvy o lidských právech jako rámce. Článek 8 HRA, právo na respektování soukromého a rodinného života uvádí, že:

každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, svého domova a své korespondence.

veřejný orgán nesmí do výkonu tohoto práva zasahovat, s výjimkou případů, kdy je to v souladu se zákonem a je to nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti nebo hospodářského blahobytu země, pro předcházení nepořádku nebo trestné činnosti, pro ochranu zdraví nebo morálky nebo pro ochranu práv a svobod druhých. ]

technologie & soukromí

pokrok v technologii a vývoj sofistikovaných zařízení bezpochyby představují největší hrozbu pro soukromí jednotlivce. Tyto techniky a zařízení jsou tak sofistikované, že netrénovaní jedinci si málo uvědomují, že jsou porušovány jejich občanské svobody. Někteří vládní tvrdí, že je to nutné, protože „pouze viníci mají co skrývat“; není tomu tak však vždy. Právo očekávat soukromí by mělo být jedním ze základních kamenů civilizované společnosti.

vládní iniciativa ke snížení kriminality pomocí video dohledu dále vedla k porušení našeho soukromí, v prohlášení bývalého ministra vnitra Davida Daviese, „na každých čtrnáct občanů je jedna CCTV kamera“]. V průměru je každý člověk zachycen na kameře třikrát, když chodí po městech a centrech měst, jezdí po dálnicích a nakupují v místním supermarketu. ]

tento nadměrný dohled vedl k tomu, že Spojené království bylo hodnoceno společností Privacy international jako nejhorší země EU a hodnoceno jako země, která prokazuje „endemický dohled“. ]

lidé přišli přijmout přítomnost CCTV kamer a možná na podvědomé úrovni jsou uklidněni svou přítomností na veřejných místech.

použití CCTV kamer jako mechanismu prevence kriminality sahá až do roku 1975, kdy byly instalovány CCTV kamery ve stanicích metra Stockwell, Clapham North, Clapham Common a Brixton. Byly instalovány tak, aby fungovaly jako odstrašující prostředek pro zločince a jako prostředek ochrany zaměstnanců a cestujících využívajících podzemní služby ].

záběry z kamer CCTV pomohly agentům činným v trestním řízení při demystifikaci a poskytování klíčových důkazů pro řešení případů trestné činnosti. V roce 1993 byly při identifikaci vrahů Jamese Bulgera použity záběry z CCTV kamery v nákupním centru v Bootle, Merseyside ].

správné používání kamerového systému se řídí zákonem o ochraně osobních údajů z roku 1998. ] V roce 1995 CCTV kamery natočily Thomase Pecka, jak kráčí po Bentwood High Street v Essexu s nožem v ruce. Jednalo se o případ pokusu o sebevraždu; záběry z filmu CCTV byly později odvysílány v televizi. Za neoprávněné odvysílání kamerových záznamů, které ho obsahovaly, dostal 29 875 EUR.

naše zvýšená závislost na dividendách sofistikované technologie znamenala v některých případech kompromis na soukromí, čím více transakcí provádíme online, tím více nevědomky rozdáváme kousky informací, které nás mohou identifikovat osobně jinak známé jako PIN osobní identifikovatelné informace.

publikace Irene Pollachové s názvem Co je špatného na zásadách ochrany osobních údajů online? Identifikuje důvod, proč by spotřebitelé neprováděli transakce online, protože se obávají, že by jejich údaje byly tak či onak zneužity. ]

vláda zavedením zákona o ochraně údajů (DPA) 1998 stanovila minimální standardy toho, jak mohou být informace shromážděné o nás uchovávány a používány. Vládní orgány o nás uchovávají informace, které, jak doufáme, budou použity rozumně.

například policejní národní databáze DNA, která obsahuje záznamy o více než milionu lidí, ačkoli tyto záznamy byly získány v některých případech kontroverzními prostředky, doufáme, že se tyto záznamy jednoho dne nestanou předmětem zneužití našeho soukromí, jak tomu bylo před chvílí, když média upozornila veřejnost na případ Det. Seržant Alan Walker, který od února 2006 do listopadu 2007 použil policejní databázový systém 49krát ke kontrole majetku a pobytu 52letého dlužníka ].

v rámci svého pokračujícího úsilí v boji proti trestné činnosti zavedla vláda v roce 2000 zákon o vyšetřovacích pravomocích (RIPA) 2000. Zákon stanoví konkrétním organizacím schváleným parlamentem pravomoc zachytit komunikaci podezřelých zločinců pomocí tajných zdrojů lidské inteligence. ]

s nárůstem terorismu a pedofilie je tento vývoj vítaný, protože umožňuje vládním orgánům zachytit komunikaci podezřelých zločinců v zájmu národní bezpečnosti.

obavy, zda by se zákon uplatňoval výhradně pro účel, pro který byl zaveden, však vedly aktivisty za občanská práva a soukromí k tomu, aby odkazovali na zákon jako na listinu „snoopers““]. S využitím zákona v 2008, rodina v Dorsetu byla pod dohledem rady, aby zjistila, zda žijí ve školním spádovém prostoru ].

bylo to zjevně porušení soukromí rodiny a vyvolává obavy, zda jsme skutečně osvobozeni od „Velkého bratra“, který nás neustále sleduje. Stalo se běžným místem pro sledování kamer v autobusech a stanicích metra, takže když v roce 2003 vláda zavedla nový systém, který pomáhá dojíždějícím sledovat jejich cestu ] přicházejí na mysl všechny různé způsoby, kterými bychom mohli být sledováni.

konečně vládní plán zavést systém elektronického záznamu pacientů (EPR) vyvolal velký zájem občanských a soukromých organizací. Systém má velký potenciál ke zlepšení kvality auditu a výzkumu zdravotní péče,

nicméně, uvolněný způsob, jakým byly v minulosti zpracovávány záznamy o pacientech], vyvolal vážné obavy, že zvýšení přístupu k údajům prostřednictvím systémů EPR může také přinést nová rizika pro soukromí a bezpečnost zdravotních záznamů. ]

závěr

skutečnost, že někdo někde je schopen vytáhnout záznamy o nás při každém rozmaru, je situace, která nás všechny naplňuje hrůzou, protože my jako lidské bytosti rádi vyjadřujeme své občanské svobody.

nicméně vědomí, že teroristické aktivity jsou omezeny ačkoli efektivní využití odposlechu komunikace podle zákona o vyšetřovacích pravomocích, použití kamerových záznamů hraje klíčovou roli při řešení případů trestné činnosti a možnost zlepšení zdravotní péče prostřednictvím navrhovaného systému EPR. Je v pořádku říct, že nemáte žádné soukromí, přenes se přes to. Vzhledem k tomu, že výhody jsou daleko od nákladů, tak říkajíc místo na soukromí v této souvislosti.

závěrem tato esej ukázala, že porušování soukromí by mělo být povoleno pouze v rámci zákona.