titulek obrázku Foto Sean Gallup / Getty Images

* Aktualizováno 2020

první americký program sociální péče začal FDR v reakci na chudobu zplodenou Velkou hospodářskou krizí. Zatímco vznešeně zamýšlel, jeho správa postupu práce se setkala s výsměchem mnoha jeho politických oponentů, a debata o vládních letácích pokračuje od té doby. Dlouho předtím, než zasáhla pandemie koronavirů, prezident Trump dříve podepsal v roce 2018 příkaz vyzývající státy, aby zavedly přísnější kritéria pro příjemce sociálních dávek. Nedávná zdravotní krize však přiměla jeho administrativu, aby podepsala balíček pomoci ve výši 3 bilionů dolarů, z čehož 300 miliard dolarů půjde na jednorázové platby v hotovosti jednotlivcům a 260 miliard dolarů půjde na další platby v nezaměstnanosti. V době krize je sociální péče nepochybně nezbytná, ale v dobách normálu, je to nezbytné nebo škodlivé pro lidi, kterým má pomoci?

zde jsou tři důvody, které v dobách normálu brání sociální péče produktivitě, a tři důvody, které je nezbytné.

v dobách normálu sociální péče odrazuje od produktivity

systém je nastaven tak, aby byl zneužíván

balíčky sociální péče poskytují lidem malou motivaci k práci. Například „královna sociálních dávek“ Linda Taylorová podváděla systém v 70. letech a získala od vlády více než 150 000 dolarů ročně – mnohem vyšší „plat“, než mnozí vydělají za svůj život. Existuje méně velkých příkladů ostatních, kteří možná nechtějí trvale žít ze státních letáků, ale, jako svobodná matka Iris Swift připouští, pobyt na blahobytu má „mnoho výhod.“Podle studie Cato americké sociální balíčky překračují minimální mzdu v dávkách a platu v každém státě. Pokud je to tak, proč by lidé nevyužili systému, když dostanou více zaplaceno za to, že nepracují?

krátkozraké cíle

zatímco blahobyt může být užitečný při získávání jednotlivců z těsných finančních míst, může to udělat jen málo pro podporu budoucí sebeúcty. Vláda dělá špatnou práci, když odstavuje potřebné od blahobytu a učí je, jak zvýšit jejich zaměstnatelnost nebo potenciál výdělku. Nemluvě o tom, že vysoké mezní daňové sazby vstupují do hry, když se zvýší příjem domácnosti. V okamžiku, kdy se rodina pokusí překročit hranici chudoby, jsou tyto daňové sazby kombinovány s fázemi dávek, což vede ke ztrátě 50-60% počátečního příjmu rodiny. To poskytuje pobídku k tomu, aby se zabránilo pracovním místům, které platí dostatečně vysoko za soběstačnost, povýšení a zvýšení pracovní doby, a následně uvěznit lidi v cyklu chudoby

psychologicky nezdravé

sociální dávky vytvářejí škodlivou kulturu psychické závislosti. Studie zjistila, že příjemci sociálních dávek jsou po obdržení letáků zbaveni pozitivních pocitů vlastní hodnoty-pocitů, které jsou nezbytné pro fungování ve společnosti v plné kapacitě; nedostatek sebeúcty přispívá k nedostatku motivace a snížené touze pohybovat se v životě. Výzkum ze studie Yale University potvrzuje tato zjištění. Dokonce i bývalý prezident Obama – zarytý obhájce sociálních dávek-citoval své vlastní neoficiální důkazy o sociálních programech podporujících tuto kulturu závislosti a snižujících motivaci jejich příjemců.

v dobách normálu je sociální péče pro společnost životně důležitá

zlepšuje ekonomiku

sociální pojištění, jako jsou dávky v nezaměstnanosti, vytváří ekonomiku sdílení rizik, ve které je Hrozba potenciálních ekonomických obtíží, které postihnou každou osobu, chráněna většinou. Vezměme si jako příklad Velkou recesi, kde nezaměstnanost rekordně vzrostla, přesto se míra chudoby zvýšila pouze o 0,5%. Tyto sociální dávky také přispívají k ekonomicky efektivnější společnosti; například výzkum zjistil, že zvyšování programů stravenek a veřejného pojištění v několika státech vedlo k většímu podnikání, protože pro budoucí majitele podniků bylo méně riskantní vydat se na vlastní pěst. Dávky v nezaměstnanosti také poskytují lidem volnost při hledání zaměstnání, které odpovídá jejich sadám dovedností, spíše než přichytit první dostupnou pozici. Jinými slovy, celková ekonomická produktivita se zvyšuje v důsledku vládní pomoci.

není to, jak to vypadá

na rozdíl od argumentu, že sociální péče odrazuje lidi od práce, příjemci sociálních dávek jsou často ti, kteří nemohou pracovat. Třetina lidí, kteří dostali vládní pomoc v roce 2015, byla během roku mimo. V roce 2018 se počet lidí registrovaných na stravenky meziročně snížil o 7 procent po poklesu o 4,5 procenta v roce 2017, což ukazuje pokračující klesající trend. Navíc většina dospělých, kteří mají nárok na TANF (dočasná pomoc potřebným rodinám) po delší dobu, má fyzické a duševní postižení. Navíc velké procento dětí v USA dostává jednu ze šesti hlavních forem vládní pomoci a účastní se těchto programů déle než dospělí. Sociální dávky nejsou pro líné – ale pro potřebné.

dává dětem s nízkými příjmy šanci

kromě dospělých může sociální péče také oživit budoucnost dětí postižených chudobou, což nakonec zastaví cyklus chudoby v ohrožených rodinách. Nedávná studie z Georgetown University a University of Chicago zjistila, že mexická Prospera-systém převodu hotovosti podmíněný tím, že rodiče posílají své děti do školy a zůstávají v obraze s jmenováním lékařů-vedla k většímu nárůstu dosaženého vzdělání dětí dlouhodobě. Tyto děti vyrostly, aby pracovaly v průměru o devět hodin týdně více než jejich protějšky, kteří nebyli zapsáni do programu, kromě výdělku vyšších hodinových mezd. Další studie zjistila, že děti, na které se vztahuje Medicaid, později vydělaly více peněz a vyžadovaly méně sociální pomoci jako dospělí. Chudoba může být pro děti traumatizující a sociální péče pomáhá příští generaci, aby se stala méně závislou na vládní podpoře.

Sečteno A Podtrženo: V normálních časech, kdy není ekonomika ochromena Covidem-19, lze sociální dávky snadno využít a nemusí svým příjemcům ponechat velkou motivaci se o sebe postarat. Vládní pomoc však poskytuje nadějnou budoucnost jednotlivcům v nouzi a ekonomice jako celku. Vzpomínáte si na časy před koronaviry, myslíte si, že sociální péče prospěla vaší komunitě?

Sledujte nás na Facebook ,na Twitter @ tweetspective